Везде
Economic potential and migration processes in the EAEC
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Economic potential and migration processes in the EAEC
Annotation
PII
S207054760008440-1-1
DOI
10.18254/S207054760008440-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Galina Podbiralina 
Affiliation: Plekhanov Russian University of Economics
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Issue 1
Abstract

The article assesses key indicators of the Eurasian Economic Union’ countries development, their economic potential; differences on a number of key performance indicators. The problems associated with the intensification of labor migration among the participating countries are analyzed.

Keywords
Eurasian Economic Union, economic potential, competitiveness of the economies of the participating countries, migration flows
Received
14.12.2015
Date of publication
15.01.2016
Number of purchasers
1
Views
1191
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
0 RUB / 0.0 SU
All issues and additional services for 2016
Subscription benefits
0 RUB /  SU
1 Современный этап интеграции в ЕАЭС охватывает различные сферы взаимодействия: либерализацию торговли, движение инвестиций, регулирование трудовой миграции, сотрудничество в области энергетики и транспорта, но пока еще сохраняются торговые барьеры между странами для военно-технической продукции, товаров двойного назначения, подпадают под ограничительные барьеры: алкоголь, табак, лекарственные средства, нефть, газ, нефтепродукты, автомобили, рыба. Дальнейшей целью евразийской интеграции является не только формирование единого рынка товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, электроэнергии, углубление промышленной кооперации и т.д.; предусматривается постепенное упразднение ограничений в банковском секторе и создание наднационального органа по регулированию финансового рынка, а также выработка общей стратегии развития [1].
2 Исследователи, занимающиеся проблемами евразийской интеграции, справедливо отмечают, что макроэкономический эффект от интеграции стран-участниц в ЕАЭС создается за счет: снижения цен на товары, благодаря уменьшению издержек перевозки сырья или экспорта готовой продукции; стимулирования «здоровой» конкуренции на общем рынке ЕАЭС за счет равного уровня экономического развития; увеличения конкуренции на общем рынке Евразийского союза, благодаря вхождению на рынок новых стран; повышения окупаемости новых технологий и товаров благодаря увеличенному объёму рынка и др. факторов. Все это в конечном итоге должно способствовать увеличению средней заработной платы, благодаря уменьшению издержек и повышению производительности труда; увеличению благосостояния населения стран ЕАЭС, благодаря снижению цен на продукты и увеличению занятости [2].
3

Страны ЕАЭС занимают II место в мире по добыче газа (18,4% от мировой доли); I место – по добыче нефти (14,6% от мировой доли) (рис. 1, 2). По добыче угля они занимают VI место в мире (5,8% от мировой доли); IV место – по выработке электроэнергии (5,1% от мировой доли); по выпуску минеральных удобрений (10,8% от мировой доли) – II место, III место по производству чугуна (4,5% от мировой доли) и V место –стали (4,5% от мировой доли). По общей протяженности железных дорог (7,8% от мировой доли)странам ЕАЭС принадлежит II место, автомобильных дорог (2,5% от мировой доли) – V место в мире и др. [3]
4

Рисунок 1a Добыча газа, всего по ЕАЭС 18,4% от мировой доли.
5

Рисунок 1b Добыча нефти, всего по ЕАЭС 14,6% от мировой доли Источник: >>> (дата обращения 24.11.2015)
6 Данные, представленные в таблице 1, характеризуют неравномерность и неоднородность экономического развития стран-членов ЕАЭС, при этом безоговорочным лидером выступает РФ. На долю России по итогам 2014 г. приходилось 86,6% от совокупного ВВП стран ТС и ЕЭП[0], 78,4% населения и 83,9% территории сформированного ЕАЭС.
7 ЕАЭС отличается, с одной стороны, внутренней однородностью по ряду ключевых национальных показателей, с другой, значительным разрывом по показателям, характеризующим их участие в международном разделении труда, интеграционный потенциал [4].
8

                                   Таблица 1. Основные социально-экономические показатели ЕАЭС *

                                                                                                                                          по состоянию на 1 января 2015 г.

 

                                                                  * - показатель рассчитан по курсам валют национальных (центральных) банков за год: по Беларуси – по средневзвешенному курсу белорусского рубля к доллару США, по Армении, Казахстану, Кыргызстану и России – по средним курсам национальных валют к доллару США; ** - в текущих ценах; *** - в связи с изменением количества субъектов; **** - сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство

 

Источник: составлено по: Государства – члены Таможенного союза и Единого экономического пространства в цифрах: краткий статистический сборник; Евразийская экономическая комиссия. 1. Основные социально-экономические показатели– Москва: 2015. – С. 17-21.

 

2010

2011

2012

2013

2014

Численность постоянного населения на конец года, тыс. человек

Беларусь

9 481,2

9 465,1

9 463,8

9 468,2

9 481,0

Казахстан

16 440,1

16 673,1

16 909,8

17 160,8

17 417,4

Россия

142 865,5

143 056,4

143 347,1

143 666,9

146 270,01***

ТС и ЕЭП

168 786,8

169 194,6

169 720,7

170 295,9

173 168,4

Армения

3 034,5

3 021,4

3 026,9

3 017,1

3 010,6

Кыргызстан

5 477,6

5 551,9

5 663,1

5 776,6

5 895,0

Численность экономически активного населения, тыс. человек

Беларусь

4 705,1

4 686,0

4 605,6

4 569,0

4 509,0

Казахстан

8 610,7

8 774,6

8 981,9

9 041,3

9 102,4

Россия

75 477,9

75 779,0

75 676,1

75 528,9

75 428,4

ТС и ЕЭП

88 793,7

89 239,6

89 263,6

89 139,2

89 039,8

Армения

1 463,3

1 440,9

1 418,3

1 388,4

-

Кыргызстан

2 456,0

2 490,1

2 496,8

2 468,7

-

Уровень безработицы (в %, в соответствии с критериями МОТ)

Беларусь

6,12)

…

…

…

…

Казахстан

5,8

5,4

5,3

5,2

5,1

Россия

7,3

6,5

5,5

5,5

5,2

ТС и ЕЭП

7,1

6,4

5,4

5,4

5,1

Армения

19,0

18,4

17,3

16,2

…

Кыргызстан

8,6

8,5

8,4

8,3

…

ВВП, млрд. долл. США*

Беларусь

54,9

58,8

63,4

72,4

75,9

Казахстан

148,1

188,1

203,5

231,9

212,2

Россия

1 525,3

1 906,9

2 000,2

2 080,2

1 869,3

ТС и ЕЭП

1 728,3

2 153,8

2 267,1

2 384,5

2 157,4

Армения

9,3

10,1

10,0

10,4

10,9

Кыргызстан

4,8

6,2

6,6

7,3

7,4

Промышленное производство, млрд. долл. США*

Беларусь

55,8

62,0

73,6

67,5

65,2

Казахстан

82,2

108,6

113,0

117,2

103,2

Россия

947,4

1 194,4

1 230,2

1 300,3

1 143,3

ТС и ЕЭП

1 085,4

1 365,0

1 416,8

1 485,0

1 311,7

Армения

2,2

2,7

2,8

3,0

3,1

Кыргызстан

2,8

3,6

2,9

3,5

3,1

Продукция сельского хозяйства, млрд. долл. США*

Беларусь

12,1

9,9

11,6

11,8

12,8

Казахстан

9,8

15,6

13,4

15,7

14,0

Россия

85,2

111,1

107,5

115,9

111,3

ТС и ЕЭП

107,1

136,6

132,5

143,4

138,1

Армения

1,7

2,1

2,1

2,2

2,4

Кыргызстан

2,5

3,2

3,6

3,5

3,67****

Инвестиции в основной капитал, млрд. долл. США*

Беларусь

18,5

17,6

18,5

23,4

20,8

Казахстан

31,6

34,2

36,7

39,9

36,7

Россия

301,5

376,0

405,1

422,7

356,3

ТС и ЕЭП

351,6

427,8

460,3

486,0

413,8

Армения

1,6

1,4

1,2

1,1

1,0

Кыргызстан

1,0

1,1

1,6

1,7

2,0

Экспорт товаров во внешней торговле со странами,

не входящими в ТС и ЕЭП млрд. долл. США**

Беларусь

14,9

26,3

29,0

19,5

20,2

Казахстан

54,3

77,2

80,2

78,8

73,0

Россия

368,0

477,9

484,5

489,4

463,3

ТС и ЕЭП

437,2

581,4

593,7

587,7

556,5

Армения

0,9

1,1

1,0

1,1

1,2

Кыргызстан

1,0

1,7

1,3

1,5

1,4

Импорт товаров во внешней торговле со странами,

не входящими в ТС и ЕЭП млрд. долл. США**

Беларусь

16,2

20,1

18,7

20,0

18,2

Казахстан

18,2

21,0

28,7

30,1

26,8

Россия

214,7

284,7

293,5

295,1

267,0

ТС и ЕЭП

249,1

325,8

340,9

345,2

312,0

Армения

2,8

3,2

3,2

3,3

3,3

Кыргызстан

1,7

2,3

2,9

3,3

3,2
9 Одним из важнейших вопросов развития Евразийского союза является трудовая миграция. В начале текущего века проблемы, связанные с активизацией трудовой миграции, актуализируются во всех странах, прежде всего в странах, принимающих наибольшее число мигрантов (США, Россия, Германия, др.) [5].
10 В настоящее время наблюдается постоянное увеличение численности миграционных потоков на постсоветском пространстве, вызывая многоаспектные последствия как для стран-доноров трудовых ресурсов, так и для стран-реципиентов.
11 Миграция оказывает значительное влияние на динамику роста населения, его демографические характеристики, этническую и религиозную составляющие, а также на рынок труда. Специалисты, занимающиеся данными проблемами, особо выделяют рост массовой внешней трудовой миграции для Кыргызстана и Таджикистана, где доля внешних трудовых мигрантов достигает трети занятого населения, а денежные переводы трудовых мигрантов продолжают играть значительную роль в экономике стран-доноров трудовой миграции. Во многом это обусловлено тем, что миграция между странами – бывшими членами СССР не затруднена въездными визами, а кроме того многие жители стран СНГ владеют русским языком, что значительно облегчает процесс въезда и выезда населения. Следует уточнить, что РФ занимает второе место в мире по числу въехавших мигрантов (после США) и является конечным пунктом для подавляющего числа трудовых мигрантов из Центральной Азии [6].
12 Согласно статистике Федеральной миграционной службы (ФМС) РФ за первый квартал 2015 года, объемы миграции внутри Евразийского союза растут, а между Россией и большинством других стран СНГ – сокращаются. В перспективе это должно привести к окончательному оформлению единого миграционного пространства внутри ЕАЭС и усилению миграционных барьеров в отношении государств СНГ, которые вступать в него не планируют [7].
13 По официальным данным ФМС России [8] в 2014 году в стране насчитывалось 2,1 млн мигрантов из Узбекистана, 2,6 млн мигрантов из Украины, 1,0 млн мигрантов из Таджикистана, по 550-600 тыс. мигрантов из Азербайджана, Молдовы, Армении, Беларуси и Казахстана, и 500 тыс. мигрантов из Кыргызстана. Страны Центральной Азии значительно различаются по численности населения, поэтому объемы трудовой миграции из этих стран разнятся в абсолютных цифрах. Так, например, население Узбекистана на 2013 год составило 30,2 млн человек, 8,2 млн официально проживает в Таджикистане, и 5,7 млн чел. – в Кыргызстане (World Bank, 2014).
14 Причины миграции из Центральной Азии в Россию различны, однако в целом они связаны с низким уровнем жизни в странах-донорах и недостатком рабочих мест в совокупности с относительно высокой рождаемостью. Исключением является Казахстан, где экономические успехи привели к росту рынка труда и недостатку рабочей силы. Эта республика стала вторым после России реципиентом мигрантов на постсоветском пространстве.
15 Так, например, в республике Казахстан ВВП на душу населения составляет 14100 долл. США (World Bank, 2014) и формируется преимущественно из доходов сферы услуг (57%) и промышленности (38%), на сельское хозяйство приходится лишь 5% от общего ВВП страны (UNdata, 2014). Население Казахстана работает в сельском хозяйстве (26%), индустриальном секторе (12%), и сфере услуг (62%). Работоспособное население оценивается в 9 млн человек, при этом всего 5% живет за чертой бедности (CIA, 2014). По сравнению с Казахстаном, ВВП на душу населения в Кыргызстане достигает 2500 долл. США (World Bank, 2014), что в 5,5 раз ниже; на 21% он формируется из доходов сельского хозяйства, на 35% - из доходов промышленности и на 45% - из доходов сферы услуг (UNdata, 2014). В сельском хозяйстве занято 48% населения, в промышленности – 12.5%, в сфере услуг – 39.5%. Работоспособное население составляет 2.4 млн человек, треть населения (33.7%) живет за чертой бедности (CIA, 2014) [9]. По состоянию на 1 декабря 2014 года по разрешениям местных исполнительных органов на территории Казахстана осуществляли трудовую деятельность около 30 тыс. иностранных граждан. Основная доля привлеченной иностранной рабочей силы приходится на следующие отрасли: строительство - 11,4 тыс. чел., горнодобывающая промышленность - 3,4 тыс. чел., обрабатывающая промышленность - 1,4 тыс. человек [10].
16 Помимо экономических причин, существуют и социальные мотивы миграции (например, уровень образования и здравоохранения), что способствует тому, что люди переезжают семьями.
17 Согласно данным Департамента статистики Евразийской экономической комиссииестественный прирост населенияв 2014 годув целом по ТС и ЕЭП составил 299,6 тысячи человек (2013 год – 268,0 тысячи человек) (табл. 2). В Беларуси естественная убыль населения по сравнению с 2013 годом уменьшилась более чем в 2 раза. В Казахстане и России естественный прирост населения в 2014 году по сравнению с естественным приростом населения с 2013 годом увеличился соответственно на 17,6 и 14,6 тысячи человек [11].
18

                         Таблица 2. Естественное движение населения в январе-декабре 2014 года

 

Источник: О демографической ситуации в государствах – членах Таможенного союза и Единого экономического пространства. Департамент статистики Евразийской экономической комиссии. Экспресс-информация 24 февраля 2015 г. – С. 1

 

Родившиеся

Умершие

Естественный прирост (убыль «-»)

тысяч человек

на 1000 человек населения(%)

тысяч человек

на 1000 человек населения(%)

тысяч человек

на 1000 человек населения(%)

Беларусь

118,7

12,5

121,6

12,8

-2,9

-0,3

Казахстан

401,1

23,2

132,3

7,7

268,8

15,5

Россия

1 947,3

13,3

1 913,6

13,1

33,7

0,2

ТС и ЕЭП

2 467,1

14,3

2 167,5

12,5

299,6

1,8

Армения

43,2

14,3

27,9

9,2

15,3

5,1

Кыргызстан

161,8

27,7

35,6

6,1

126,2

21,6
19

В таблице 3 представлена динамика показателей международной миграции стран ТС и ЕЭП за период с 2005 по 2013 гг. Мы видим, что наибольший миграционный прирост наблюдался в России, где рост численности мигрантов был обусловлен ухудшением экономической ситуации в странах-донорах, а после 2010 г. – во многом из-за участия в евразийской интеграции.
20

                                    Таблица 3. Показатели международной миграции за 2005-2013 гг., человек

 

Примечание: * - Начиная с 2011 года, в статистический учет долгосрочной миграции включены лица, зарегистрированные по месту пребывания на срок девять месяцев и более, а также лица, снятые с регистрационного учета по месту пребывания в связи с окончанием срока пребывания.

 

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник, 2014 г. - www.gks.ru/free_doc/doc_2014/rus14.pdf

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Беларусь

Прибыло в страну - всего

13 031

14 124

14 155

17 413

19 892

17 169

17 510

18 040

19 435

Выбыло из страны - всего

11 082

8 498

9 479

9 268

7 643

6 866

7 610

8 712

7 792

Миграционный прирост (+)

1 949

5 626

4 676

8 145

12 249

10 303

9 900

9 328

11 643

Казахстан

Прибыло в страну - всего

74 807

66 731

53 397

46 113

41 511

42 057

38 016

28 296

24 077

Выбыло из страны - всего

52 139

33 690

42 435

44 813

33 985

26 541

32 920

29 722

24 405

Миграционный прирост (+),
отток (-)

22 668

33 041

10 962

1 300

7 526

15 516

5 096

-1 426

-328

Россия*

Прибыло в страну - всего

177 230

186 380

286 956

281 614

279 907

191 656

356 535

417 681

482 240

Выбыло из страны - всего

69 798

54 061

47 013

39 508

32 458

33 578

36 774

122 751

186 382

Миграционный прирост (+

107 432

132 319

239 943

242 106

247 449

158 078

319 761

294 930

295 858
21

В 2014 году миграционный прирост населения был зафиксирован в Беларуси и России. По сравнению с 2013 годом в Беларуси миграционный прирост населения увеличился на 35%. В Казахстане наблюдался рост миграционного оттока населения за счёт увеличения числа выбывших (на 18,6%) и сокращения числа прибывших (на 30,3%) (табл. 4) [12].
22

                                         Таблица 4. Международная миграция населения в 2014 г., человек

 

Источник: О демографической ситуации в государствах – членах Таможенного союза и Единого экономического пространства. Департамент статистики Евразийской экономической комиссии. Экспресс-информация 24 февраля 2015 г. – С. 1-2

 

Прибыло

Выбыло

Миграционный прирост (отток «-»)

Беларусь

24 941

9 219

15 722

Казахстан

16 790

28 947

-12 157

Россия

590 817

310 496

280 321

Армения

…

…

-21 7011)

Кыргызстан

3 928

11 685

-7 757
23 Причем, наибольший коэффициент прибытия за этот период был зафиксирован в России (4,04) и Беларуси (2,63), а коэффициент выбытия в России (2,13) и Казахстане (1,67) (рис. 2).
24 Рис. 2. Коэффициенты прибытия и выбытия в 2014 г. (на 1000 человек населения)
25 Источник: О демографической ситуации в государствах – членах Таможенного союза и Единого экономического пространства. Департамент статистики Евразийской экономической комиссии. Экспресс-информация 24 февраля 2015 г. – С. 2
26 Численность населения ЕАЭСна 1 октября 2015 года по оценке Евразийской экономической комиссии составила 182 536,5 тыс. человек. Однако естественный прирост населенияв первом полугодии 2015 года уменьшился: в целом по ЕАЭС этот показатель составил 310,8 тысячи человек (январь – сентябрь 2014 года – 330,4 тысячи человек). По сравнению с соответствующим периодом 2014 года естественный прирост населения уменьшился в Армении (на 6,2%), Казахстане (на 0,6%), России (на 25,1%). А в Кыргызстане этот показатель увеличился на 2,9%. В Беларуси естественная убыль населения выросла на 14,0%. В январе – сентябре 2015 года по сравнению с соответствующим периодом 2014 года миграционный прирост населения в Беларуси увеличился в 1,8 раза, в России – снизился на 8,6%. В Армении, Казахстане, Кыргызстане сохраняется миграционный отток населения (табл. 5).
27

                          Таблица 5. Международная миграция населения в первом полугодии 2015 года, человек

 

Источник: Отдел отраслевой и социально-демографической статистики. О демографической ситуации в государствах – членах Евразийского экономического союза. Январь – сентябрь 2015 года. Экспресс-информация 24 ноября 2015 г. – С. 1-2.

 

Прибыло

Выбыло

Миграционный прирост (отток «-»)

Армения

13 780

30 062

-16 282

Беларусь

22 261

7 165

15 096

Казахстан

12 161

22 480

-10 319

Кыргызстан

2 757

6 054

-3 297

Россия

435 434

266 343

169 091
28 Численность граждан стран ЕАЭС в РФ за первый квартал, напротив, заметно выросла. Так, количество жителей Казахстана увеличилось на 46,8 тыс. (7,8%), Белоруссии – на 18,5 тыс. (3,6%), Армении – на 16,3 тыс. (3,4%). Кроме того, на 19,6 тыс. (8,3%) стало больше китайцев. Но абсолютным рекордсменом по увеличению числа мигрантов стала Украина. С начала года количество ее граждан, находящихся в России, выросло на 137,7 тыс. человек, увеличившись почти на 5,7%. Фактически украинцы в настоящее время постепенно вытесняют с российского рынка труда жителей Средней Азии, заполняя привычные для них ниши в строительстве, торговле и т.п.
29 На основании данных миграционной статистики можно отметить усиление миграционных процессов внутри ЕАЭС. Для получения актуальных данных о структуре населения, его численности, миграционным перемещениям и трудовой деятельности Советом экономической Евразийской комиссии был одобрен проект постановления Высшего экономического Евразийского совета под названием «О проведении в 2020 году переписей населения в государствах, являющихся участниками Евразийского экономического союза» [13].

References

1. Pozitsii Rossii na novom ehtape mezhdunarodnoj integratsii. Moskva, izdatel'stvo Vash format, 2015.

2. Tamozhennyj soyuz: Belarus', Kazakhstan, Rossiya; Evrazijskij ehkonomicheskij soyuz. Regional'noe predstavitel'stvo Torgovo-promyshlennoj palaty RF. Almaty, oktyabr' 2014. - S. 4.

3. http://www.eurasiancommission.org (data obrascheniya 24.11.2015).

4. Podbiralina G.V., Lebedeva L.F. Klyuchevye napravleniya razvitiya EAEhS. V knige: Pozitsii Rossii na novom ehtape mezhdunarodnoj integratsii. Moskva, izdatel'stvo Vash format, 2015.

5. Lebedeva L.F. Mezhdunarodnaya migratsiya naseleniya v kontekste dialoga kul'tur. V sbornike: Dialog kul'tur i partnerstvo tsivilizatsij XIV Mezhdunarodnye Likhachevskie nauchnye chteniya. Kongress Peterburgskoj intelligentsii, Sankt – Peterburgskij Gumanitarnyj universitet profsoyuzov. 2014. S.503-505.

6. Trudovaya migratsiya i trudoemkie otrasli v Kyrgyzstane i Tadzhikistane: vozmozhnosti dlya chelovecheskogo razvitiya v Tsentral'noj Azii // Doklad Tsentra integratsionnykh issledovanij Evrazijskogo banka razvitiya. Rukovoditel' proekta: Pereboev V.S. - Sankt-Peterburg, 2015. – S. 8; 13-14.

7. Sokov K. Migratsiya v ramkakh SNG obretaet svoeobraznuyu dinamiku [Ehlektronnyj resurs] // Ritm Evrazii - www.ritmeurasia.org/news-2015-04-29-migracija-v-ramkah-sng-obret... (data obrascheniya 01.12.2015).

8. Neofitsial'nye otsenki kolichestva trudovykh migrantov v Rossii chrezvychajno razlichny, odnako ikh priblizitel'naya chislennost' otsenivaetsya v 5-6 mln chelovek, chto sostavlyaet primerno 7% ot obschego chisla zanyatykh v Rossii (Bessudnov, 2012; Mukomel', 2005).

9. Trudovaya migratsiya i trudoemkie otrasli v Kyrgyzstane i Tadzhikistane: vozmozhnosti dlya chelovecheskogo razvitiya v Tsentral'noj Azii // Doklad Tsentra integratsionnykh issledovanij Evrazijskogo banka razvitiya. Rukovoditel' proekta: Pereboev V.S. - Sankt-Peterburg, 2015. – S. 14.

10. kapital.kz/.../ozvucheny-usloviya-prebyvaniya-trudovyh-migrantov-v-ea...

11. O demograficheskoj situatsii v gosudarstvakh – chlenakh Tamozhennogo soyuza i Edinogo ehkonomicheskogo prostranstva. Departament statistiki Evrazijskoj ehkonomicheskoj komissii. Ehkspress-informatsiya 24 fevralya 2015 g. – S. 1.

12. O demograficheskoj situatsii v gosudarstvakh – chlenakh Tamozhennogo soyuza i Edinogo ehkonomicheskogo prostranstva. Departament statistiki Evrazijskoj ehkonomicheskoj komissii. Ehkspress-informatsiya 24 fevralya 2015 g. – S. 1-2.

13. easttime.ru›news/kazakhstan…eaes…naseleniya…2020… (data obrascheniya 07.12.2015).

Comments

No posts found

Write a review
Translate