Везде
Evolutionary features of the US political system and the presidential elections 2016
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Evolutionary features of the US political system and the presidential elections 2016
Annotation
PII
S207054760008379-3-1
DOI
10.18254/S207054760008379-3
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Natalia Travkina 
ORCID: 0000-0001-8215-2101
Occupation: Head of the center for internal political research
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Issue 1
Abstract

The 58th US presidential elections, scheduled for November 8, 2016, are at their decisive stage. A number of distinctive features, which indicate that the American political system is undergoing a major evolutionary change, characterizes them. This article analyzes the main factors that reflect the dominant trends in development of the internal political situation in the US.

Keywords
2016 presidential campaign; party establishment, Democratic party, Republican party, gender, political and ideological polarization
Received
09.11.2015
Date of publication
15.01.2016
Number of purchasers
1
Views
1241
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
0 RUB / 0.0 SU
All issues and additional services for 2016
Subscription benefits
0 RUB /  SU
1 Избирательная кампания 2016 г., по всей видимости, войдет в американскую историю, как своего рода веха, которая обозначила новый этап в эволюционном развитии политической системы США, в рамках которой проявились две противоборствующие тенденции – традиционная, нацеленная на решение задач в рамках устоявшихся политических правил, и модернистская, порожденная вызовами нового времени и угрожающая перевернуть привычную систему и установившийся порядок. К 2016 году 31% имеющих право голоса составило «поколение Миллениума», которое количественно сравнялось с политически активным послевоенным поколением бейби-бумеров, причем, этот рост произошел в основном благодаря испаноязычной молодежи, [24, 25] – это демографический факт, который не может игнорировать ни одна политическая партия и ни один политический деятель. Возникновение в политическом поле нового мощного поколения – это серьезный вызов, который влечет за собой переформатирование социальных и политических приоритетов, ведет к перекройке системы взаимоотношений власти и общества. Оно требует адекватного ответа политической системы, как это уже случалось в американской истории, когда была создана Республиканская партия А. Линкольна или возникла современная Демократическая партия, созданная Ф.Д. Рузвельтом. Сегодня от того, кто встанет во главе страны, во многом зависит, в какую сторону пойдёт эволюция демократической политической системы США. В президентской кампании 2016 г., похоже, наметились основные направления этих изменений.
2

Партийному истеблишменту брошен вызов

 

Первое, что бросается в глаза любому наблюдателю, следящему за ходом президентской кампании 2016 г., так это то, что уже с самого начала избирательной гонки вперед вырвались нетипичные для американской политической жизни кандидаты. И первое место среди них, безусловно, занимает Дональд Трамп – самый богатый и самый непредсказуемый претендент в новейшей истории американских президентских выборов.
3 16 июня 2015 г. в своей штаб-квартире, расположенной в небоскрёбе «Трамп-тауэр» на Манхэттене, он официально объявил о намерении стать кандидатом в президенты США от Республиканской партии, заверив своих сторонников, что он «будет величайшим президентом изо всех, когда-либо сотворённых Богом».[10] Включившись в борьбу за пост президента последним со стартовым рейтингом на уровне статистической погрешности – 3% - 4%, он в считанные месяцы вырвался в неоспоримые лидеры президентской гонки с двухзначным рейтингом поддержки, обогнав целый набор республиканских претендентов на любой вкус − молодых и престарелых, белых и цветных, мужского и женского пола, ориентированных на внутренние проблемы и сделавших ставку на внешнюю политику, опытных политиков и новичков – в общей сложности 17 человек. Он оказался впереди таких серьёзных конкурентов, как Джеб Буш, Джон Кейсик, Скотт Уокер, Тед Круз и Марко Рубио,[38] и сразу же внес принципиально новую струю в этот политический симфонический оркестр Республиканской партии.
4 Столь стремительное выдвижение Трампа на первое место среди республиканских претендентов уже на первых этапах президентской гонки коренится, прежде всего, в том, что для современной американской политической системы это новое лицо, не связанное с традиционным политическим истэблишментом Республиканской партии. Он – аутсайдер политической системы, «свободный радикал». Трамп никогда не был профессиональным политиком, не избирался в Конгресс — это тот «минус», который он превратил в свой главный «плюс».
5 Трамп - самовыдвиженец. И он любит подчеркивать свою самостоятельность и финансовую независимость от спонсоров и партийной бюрократии. В то время как все претенденты озабочены поиском финансовых доноров, Трамп не устает повторять, что он ведет свою кампанию на свои деньги. Это – исключительно сильный аргумент. Он означает, что Трамп никому не обязан (по крайней мере, пока), он свободен в своих высказываниях и поступках, а главное − от «уплаты» политических долгов и, как следствие, - нет предпосылок для коррупции. Этот козырь Трамп умело использует.
6 Для руководства Республиканской партии Трамп – крайне неудобная фигура, которую невозможно контролировать. Не имея четко выраженных партийных предпочтений, он с конца 1980-х годов активно поддерживал финансами кандидатов и Республиканской, и Демократической партий. Попытки партийного руководства как-то дисциплинировать Трампа в лице президента Национального комитета Республиканской партии Райнса Прибуса и осадить советом несколько понизить градус его риторики не только не были приняты во внимание, а возымели обратный эффект. В своей кампании Трамп вовсю задействовал весь арсенал средств из шоу бизнеса. Он доминирует в новостных передачах, он обладает тефлоновым эффектом к многочисленным скандалам, которые сам же вольно или невольно провоцирует, и это находит отклик в самых различных социальных группах.
7 Феномен Трампа не случаен. И дело не в эпатажности его высказываний, которые до недавнего времени отвергала американская политическая культура, а сегодня с воодушевлением воспринимается республиканскими рядовыми избирателями. Современной американской демократией управляет истеблишмент. Трамп же воспринимается значительной частью избирателей, как бунтарь, бросивший вызов партийному истеблишменту. В этом и кроется его успех − в его нестандартности и противопоставлении себя политической элите.
8 Не толерантный, лишённый даже намека на политкорректность, «фрик» и «клоун» - Трамп — это вызов американской политической системе, с которым она, пожалуй, давно не сталкивалась. Он вытеснил на обочину предвыборной гонки представителя могущественного политического клана − Дж. Буша, на которого сделала ставку Республиканская партия и который, несмотря на колоссальный объём средств, потраченных на предвыборную кампанию – порядка 125 млн. долл., сошел с дистанции.[7] Немногим дольше продержался и также вышел из борьбы Марко Рубио – следующий претендент, к поддержке которого стало склоняться руководство Республиканской партии. В своей саркастической, доходящей до грубости манере он вытащил «все скелеты из шкафа» Х. Клинтон – представителя не менее влиятельного партийного клана, на которую поставили демократы, и сделал ее кампанию крайне уязвимой. И именно Трамп имеет сегодня шансы претендовать на то, чтобы стать соперником кандидата-демократа.
9 По результатам серии праймериз и кокусов, состоявшихся в феврале и марте, Трамп заручился поддержкой 739 голосов делегатов из 1237 необходимых для номинации, одержав победу в 20 штатах из 33, в то время как его ближайший соперник Т. Круз может рассчитывать пока только на 465, победив в 8 штатах.[42] Помимо большого отрыва от своих оппонентов. Трамп одержал еще 2 победы: накануне супервторника 1 марта один из республиканских претендентов губернатор Нью-Джерси Крис Кристи заявил о своем выходе из борьбы и поддержке Д. Трампа, назвав его «лучшим кандидатом для республиканцев». А спустя две недели то же самое сделал еще один претендент от Республиканской партии - Бен Карсон, заявив, что «голос народа должен быть услышан».[26]
10 Согласно опросам общественного мнения, среди республиканцев и им симпатизирующих, Трампа оценивают как потенциального очень хорошего президента 56% респондентов. Его ближайшего соперника по Республиканской партии Т. Круза – 53%. В то же время его фигура в значительной степени поляризует республиканских избирателей, среди которых у Трампа высокий негативный рейтинг: 22% республиканских респондентов считают, что он будет плохим или очень плохим президентом, а Круза так оценивают лишь 13%.[44]
11

«Революция Трампа»

 

Американская политика – это серьезный бизнес. И Д.Трамп хорошо это понимает. Он строит свою кампанию на модели своего успеха в бизнесе, открыто декларируя принцип, согласно которому во главе страны должен стоять человек, преуспевший в экономике. Только в этом случае, считает Трамп, он может бескорыстно служить обществу, не думая об использовании выборной должности для целей личного обогащения или зависимости от финансовых спонсоров и доноров, поэтому Трамп и заявляет, что откажется от зарплаты президента, в случае его избрания на высокий пост.[41]
12 Трамп ведет свою кампанию чрезвычайно эффективно. На момент начала активной фазы президентской гонки его предвыборный фонд достиг всего 27,4 млн. долл., из которых он потратил почти 25,8 млн., причем почти 18 млн. долл. из них пришлись на его собственные средства – абсолютный рекорд среди всех кандидатов, участвующих в президентской гонке 2016 г. Впрочем, Трамп в последнее время стал охотно принимать внешние взносы, мотивируя это тем, что он хочет тем самым лишить других кандидатов возможных источников финансирования.[6]
13 Трамп сегодня, как и Б. Обама 8 лет назад, который выступил под лозунгом «Да, мы сможем!», уловил главное стремление американцев, которое он сформулировал в своей фразе: «Сделаем Америку снова великой!» «Сегодня американская мечта мертва, − заявляет Трамп, − надо её возродить!»[43]
14 Как показывают результаты опроса, проведенного службой Гэллапа, американцы считают для себя главными четыре вопроса, по которым позиции кандидатов будут определять их выбор в ноябре. Это экономика, терроризм, рабочие места и здравоохранение. И, несмотря на то, что приоритетность этих проблем у республиканцев и демократов не совпадает, те и другие обозначили их как в высшей степени или очень важные (среди республиканцев: 92%, 92%, 80% и 75% соответственно, у демократов: 85%, 82%, 88%, 83% соответственно).[36]
15 Вряд ли можно согласиться с многочисленными наблюдателями, утверждающими, что у Трампа нет программы, нет четкого видения проблем. В действительности, у Трампа мало идеологии. У него программа конкретных действий, которые нацелены на большие изменения и очевидно приведут, в случае их реализации, к усилению роли федерального правительства, что противоречит базовым идеологическим постулатам республиканцев. В своем программном выступлении он не обошел ни одну болевую точку сегодняшней Америки, четко и конкретно обозначив свою позицию по каждой из них.
16 На первое место своей избирательной кампании он поставил вопрос нелегальной иммиграции, причем в весьма резкой форме, связав его с терроризмом, что не случайно (обеспокоенность ростом терроризма занимает в списке особых озабоченностей и республиканцев, и демократов второе и четвертое место соответственно). В решении вопроса иммиграции Трамп стоит на самых радикальных позициях среди основных претендентов от Республиканской партии. «Все иммигранты, – утверждает Трамп, − преступные элементы. Необходимо провести массовую депортацию 11 миллионов нелегальных иммигрантов, запретить мусульманам въезжать в США». Мечети, - считает Трамп, - должны быть под наблюдением американских спецслужб либо закрыты. А «на границе с Мексикой нужно построить стену за её счет». Он обязался немедленно отменить «незаконное распоряжение» президента Обамы по вопросам иммиграции.[43]
17 Как свидетельствуют опросы общественного мнения, вопросы иммиграции важны, но они не являются доминирующими среди приоритетов американцев в избирательной кампании 2016 г., занимая восьмое место с 66% американцев, относящих эту проблему к категории в высшей степени важной или очень важной.[36] Однако в ситуации, когда 63% американцев считают, что иммиграция в целом полезна для Америки, 87% выступают за то, чтобы иммигранты, которые уже находятся в стране, получили гражданство, но при этом 77% считают чрезвычайно важным, чтобы правительство установило строгий контроль за нелегальной иммиграцией на границе, а 8 из 10 выступают за принятие нового закона, ужесточающего меры безопасности на границе,[32,a] Трампу, в случае его выдвижения кандидатом от Республиканской партии, потребуется очень выверенный подход к этому вопросу, особенно учитывая, что общественное мнение по этой проблеме крайне расколото. На вопрос, что наиболее позитивного может совершить Трамп на посту президента, респонденты ставят на первое место проблему иммиграции, контроль над границей и строительство стены. Одновременно на вопрос о вероятных негативных деяниях Трампа на посту президента на второе место после внешней политики поставлены те же вопросы, связанные с иммиграцией.[33]
18 Особый акцент Трамп сделал на решение проблем экономики и занятости, причем в своей обычной яркой манере: «Наша страна находится в серьезной опасности, − объявил Трамп. − У нас больше нет побед. Рост ВВП − ниже нуля, уровень занятости – низший с 1978 г. Наша реальная безработица колеблется от 18% до 20% − не верьте, что это 5,6%».[43] Констатация Трампом состояния американской экономики находит свое отражение в цифрах реальной статистики и экономическом самочувствии американцев, для которых экономические проблемы и вопросы занятости стоят на первом и втором месте в числе особо значимых задач.
19 В действительности, если после спада 1981-1982 гг. ВВП США в течение шести лет рос темпами 4,5%, то после финансового краха 2008 г. и Великой рецессии 2007-2009 гг. его ежегодный прирост колеблется около 2%. По данным Бюро статистики труда США, численность взрослого населения, которое имеет полный рабочий день, с 2010 г. составят около 50%. Это самый низкий уровень полной занятости с 1983 г.[8] Процессы глобализации, офшоризации и автоматизации привели к тому, что, начиная с 1980 года, США потеряли около 7 миллионов производственных рабочих мест (занятость в обрабатывающей промышленности сократилась с 18,9 млн. рабочих мест до 12,2 млн.) и более одной трети своего производства.[31]
20 Рецепт Трампа в решении экономических вопросов прост: надо вернуть рабочие места и производство из Китая, Мексики, Японии, из других мест. «Надо вернуть в Америку деньги. Мы должны восстановить нашу инфраструктуру. Без этого мы разрушим нашу систему социального обеспечения», − говорит он. Одновременно он указывает на опасность огромного государственного долга в 18 трлн. долл., поскольку это, по сути, - надутый финансовый пузырь.[43]
21 Трамп предельно четко обозначил свою позицию по социальным вопросам, которые считают для себя выше среднего по значимости от 83% до 90% демократов и от 67% до 75% республиканцев.[36] «Необходимо отменить систему доступного медицинского страхования, созданную в 2010 г. Б. Обамой, сохранить программу медицинского обслуживания пенсионеров и инвалидов, а также программу медицинского обслуживания малоимущих слоёв и оставить без изменений программу пенсионного обеспечения». Он также поднимает и проблему образования, которую ставят на первое место в числе своих приоритетов демократические избиратели. Правда, Трамп лишь констатирует проблему, не расшифровывая свой подход к ее решению: «Мы устали тратить на образование больше средств на душу населения, чем все развитые страны мира, но при этом занимаем лишь 26 место в мире по качеству образования».[43]
22 Трамп прекрасно ориентируется в политической ситуации, в которой сегодня остро обсуждается, причем в негативном контексте, вопрос о лидерстве страны в мире и лидерские качества действующего президента. Поэтому он в весьма комплементарной для себя форме высказался и по этой проблеме: «Обама − не лидер. Нам нужен кто-то, кто может взять на себя это бремя и вывести Соединенные Штаты снова в лидеры».[43] И однозначно дал понять, что такого лидера американцы получат в его лице. Трамп действительно лидирует в такой области, как сильные лидерские качества. «Его сильный, властный, доминирующий стиль необычного кандидата, по контрасту с действующим президентом, приносит ему очки», − пишут американские блогеры, которые поддерживают Трампа, называя его кампанию «трамповой революцией».[17]
23 Среди наиболее выдающихся привлекательных качеств Трампа республиканские избиратели на первое место ставят «его честность», подразумевая, что он «говорит то, что чувствует», а на второе − его качества бизнесмена и его лидерские качества.[33]
24 За Трампа голосуют те, кто устал от политкорректности и испытывает на себе бремя экономических неурядиц, кто больше не верит политической элите и хочет реальных перемен. Вообще, в этой избирательной кампании слишком много парадоксов. То, что миллиардера Трампа СМИ не без основания окрестили «выразителем интересов рассерженного белого рабочего класса», - один из них. Среди республиканских избирателей Трампа поддерживают как женщины, так и мужчины, белые избиратели с небольшими доходами, выпускники колледжей (50%), а также менее образованные избиратели (59%).[44] За Трампом сегодня идут «синие воротнички», которые традиционно голосовали за демократов и которые непосредственно пострадали от состояния экономики и, как правило, относят себя скорее к умеренным, чем к консерваторам.[15] Он уверенно побеждает как на глубоко консервативном и религиозном евангелистском Юге, так и на менее религиозном либеральном Северо-Востоке. Среди умеренных и либералов Трампа рассматривают как потенциально очень хорошего президента 47% республиканцев, но он уступает Теду Крузу среди очень консервативных избирателей (66% − у Круза и 61% − у Трампа).[44] Однако, что вызывает удивление, он имеет большую поддержку, чем Круз, среди белых евангелистов и христиан (52% − у Трампа и 49% − у Круза),[13] несмотря на свой стиль жизни и позиции по социальным вопросам, которые во многом противоречат основополагающим постулатам этих групп избирателей. Поддержка среди республиканских избирателей, которую получает Трамп, обгоняя соперников, сделавших ставку на религиозные ценности, говорит о текущем настроении среди республиканцев – сильный волевой лидер сегодня в большей степени востребован даже среди избирателей, которые ценят благочестие и смирение.
25 Фигура Трампа причудливым образом объединила самые разные группы недовольных американцев, и, если бы у Трампа хватило профессиональных качеств политика и он смог бы сформулировать некое подобие идеологии, то можно было бы говорить о возникновении нового общественно-политического движения.
26 Феномен Трампа можно описать так: «У него всё не так, как всегда, и не так, как у всех». Трамп – это новый взгляд на привычные вещи. После 8 лет социальных усилий Обамы, после мощного протестного движения «Захватить Уолл-Стрит» и выступлений против богатых − «жирных котов» − ему удалось овладеть сознанием значительной части американцев, утверждая, что приход больших денег в большую политику – это благо для Америки. Его лозунг: «Я заработал свое состояние, и я знаю, как сделать Америку снова великой, а американцев богатыми» − находит отклик. По сути, Трамп − это сегодня воплощенная американская мечта. Его состояние оценивается в 4,5 млрд. долл. Он занимает 133 место в списке Форбса самых богатых людей Америки.[14]
27 Несмотря на то, что неблагоприятные результаты опросов в свое время притормозили его стремление побороться за пост президента в 2000, 2004, 2008 и 2012 гг., сегодня он демонстрирует самые серьезные намерения прорваться на верх политического Олимпа. Согласно опросам, 31% респондентов считает, что Трамп будет прекрасным президентом, 28% так оценивают ближайшего его конкурента Т. Круза. У Х. Клинтон, которая в настоящее время рассматривается как наиболее вероятный кандидат от Демократической партии, этот показатель равен 35%.[44]
28 Однако, несмотря на успехи Трампа в предвыборной борьбе, на данный момент его перспективы стать кандидатом от Республиканской партии на пост президента выглядят проблематично, поскольку выдвижение кандидата – это традиционная прерогатива партийных элит, а республиканский истеблишмент отнюдь не спешит поддержать неуправляемого «самозваного» претендента.
29 Более того, республиканский партийный истеблишмент воспринимает непредсказуемого и неуправляемого Трампа как вызов, поставивший под угрозу сами устои Великой Старой партии, и развернул против него настоящие военные действия под лозунгом: «Остановить Трампа!», мобилизовав для этой цели весь партийный аппарат, поддержанный традиционными республиканскими донорами и СМИ.[4] Публичное резкое выступление против Трампа политического тяжеловеса М. Ромни – это лишь один из эпизодов этой борьбы.[40] В принципе, демократическая американская партийная система хорошо застрахована от самозваных пришельцев – это и несвязанное голосование членов республиканской партии, и открытое голосование на партийных собраниях, мощная организационная машина, финансовые рычаги, СМИ и многое другое.
30 Сумеет ли Трамп преодолеть это сопротивление или ему предстоит стать «раскольником», и, разделив электорат Республиканской партии, практически свести на нет возможности победы республиканского кандидата, покажет время. Не исключено, что при большом отрыве от своих соперников − республиканцев ему удастся договориться с руководством своей партии. Однако если у лидеров республиканцев к съезду партии в июле в Кливленде будут хоть какие-то шансы отказать Трампу в номинации кандидатом партии на пост президента, оно почти наверняка это сделает.
31

У демократов партийная машина также подает тревожные сигналы

 

Если успех Трампа – это вызов партийному истеблишменту в стане республиканцев, то неожиданно высокий рейтинг сенатора от шт. Вермонт Берни Сандерса, априори считавшегося аутсайдером этой кампании, – это удар по партийной бюрократии демократов.
32 Берни Сандерс, демократический социалист и феминист, как он сам себя называет,[39] позиционирует себя в качестве защитника интересов рабочего и среднего класса, а также молодежи, отстаивает гражданские, трудовые и социальные права, выступает против влияния корпораций и Уолл-стрита. С самого начала президентской гонки он вдруг стал уверенно набирать очки, внеся сумятицу в хорошо отлаженную и выстроенную, поддержанную и финансово, и организационно демократическим партийным истеблишментом избирательную кампанию Х. Клинтон. И сегодня, несмотря на свое существенное отставание, Сандерс не сходит с дистанции и продолжает набирать очки. Более того, Он формирует дискуссию по повестке дня демократов. Сандерс, как и Трамп, не является членом партии, от имени которой выступает, - отличительная черта этих выборов. Он − примкнувший к демократам независимый, член Вермонтской прогрессивной партии.
33 Также как и Трамп, Сандерс еще совсем недавно воспринимался партийной бюрократией как досадная помеха в этой кампании. Оба почти не получили весомой поддержки со стороны партийных функционеров, которые подобных политиков воспринимают как вызов партийным устоям. Только 26 суперделегатов – представителей руководства Демократической партии решили поддержать Сандерса.[12]
34 Фигуры Сандерса и Трампа знаковые. Они отражают усталость американцев от всевластия партийного аппарата, от клановости, кумовства и коррупции. В настоящее время 75% опрошенных американцев считают, что коррупция широко распространена в правительстве США (правительство понимается в широком смысле как федеральная власть). Эта тревожная цифра стабильно держится с 2010 г., увеличившись с 66% c 2009 г. [8]
35 Сознание рядовых американцев самым логичным образом замыкается на простую мысль: коррумпированное правительство создает правила и законы, которые не служат их интересам, оно регламентирует жизнь не в их интересах, а обслуживает интересы коррумпированных чиновников, коррумпированных политиков, коррумпированных инсайдеров и коррумпированных групп специальных интересов. Здесь и возникают феномен Трампа и Сандерса − кандидатов, которые находятся за пределами этой системы. Характерно, что у Сандерса, также как и у Трампа, на первое место среди его достоинств избиратели ставят такое качество, как то, что «он – новое лицо» и «его честность».[34] И Сандерс, и Трапм не обходят стороной болезненный для американцев вопрос коррупции – «надо избавить страну от мошенничества и коррупции», − заявляет Трамп как одно из положений программы своих действий.[43] Сандерс провозглашает лозунг «политической революции». Он пользуется репутацией человека, готового идти против существующей системы, которую он считает несправедливой. «Демократический социализм означает, что мы должны реформировать политическую систему, которая является не только крайне несправедливой, но, во многих отношениях, коррумпированной», − заявляет Сандерс.[18]
36 Широко распространенное в американском обществе мнение о коррупции в федеральном правительстве является одной из составляющих роста недоверия к правительству, разочарования в его деятельности и, как следствие − источником роста популярности нетрадиционных, несистемных кандидатов и падения престижа обеих партий. Как свидетельствуют результаты опросов, только 46% имеющих право голоса положительно относятся к Демократической партии и еще меньше – 28% симпатизируют республиканцам. Это самые низкие положительные показатели, когда-либо зафиксированные службой CBS News / Нью-Йорк Таймс.
37 Побочным эффектом этого явления стал растущий абсентеизм избирателей. На президентские выборы 2012 г. пришло почти на 5 миллионов меньше американцев, чем в 2008 г., а промежуточные выборы 2014 г. отличились самой низкой явкой избирателей (36,3%) за последние 72 года.[8]
38 Исторически сложилось, что избиратели, которые слабо себя идентифицируют с какой-либо партией, как правило, редко ходят на выборы. Это люди с более низким уровнем образования и молодежь, которые традиционно редко голосуют. Нужны сильные стимулы, чтобы эти категории потенциальных избирателей пошли на выборы. В 2008 г. Б. Обаме удалось в ряде штатов удвоить количество голосовавших.[23] Если то же самое удастся Д. Трампу и Б. Сандерсу, то это существенно повысит шансы первого стать кандидатом и рейтинг второго. Сегодня опросы показывают, что интерес к избирательной кампании стал расти в марте прошлого года, и с тех пор эта тенденция не меняется, а к январю с.г. она вышла на более высокий уровень, чем в 2008 г. (56% и 50% соответственно).[44] Причем, скачок произошел за счет республиканских избирателей (63% в нынешней кампании и 51% - в кампании 2007-2008 гг.).[44] Это эффект Д. Трампа.
39 Сандерс и Трамп апеллируют к разным аудиториям, однако, делают это очень похожим образом. Они пробуждают и мотивируют к более активной политической жизни группы людей, которые традиционно отличаются низким уровнем участия. Это избиратели, которые хотят нового президента с новым подходом. Им опять, как и в 2008 г., нужен Маверик, который сможет встряхнуть Вашингтон. Они ничего не ждут от "сострадательного консерватизма" а-ля Буш, их не вдохновляет сухая респектабельность Б. Обамы. Они готовы поддержать кандидата, который вселяет надежду на перемены. На этом схожесть двух претендентов заканчивается.
40 Программа Сандерса – это идеологический антипод программы Трампа. Слово социалист давно выпало из расхожего лексикона американских политиков. Сандерс вернул ему звучание. 12% избирателей, которым был задан вопрос, какие ассоциации приходят на ум при упоминании имени Сандерс, указывали, что он - социалист, и 3% − что он - коммунист.[34] На вопрос, поддержат ли американцы кандидатуру социалиста на пост президента на грядущих выборах, если его выдвинет партия и это будет высоко квалифицированный и грамотный человек, 47% ответили, что поддержат социалиста, а 50% высказались против. Если учесть, что 90% опрошенных заявили о своём положительном отношении к потенциальному кандидату − католику, женщине, представителю цветных или еврею, то результат − менее половины респондентов − выглядит достаточно скромно.
41 Однако существует вполне заметная разница между представителями двух партий в их отношении к кандидату-социалисту, которая измеряется 33 процентными пунктами – 59% демократов готовы проголосовать за социалиста, 49% независимых и только 26% республиканцев.[28]
42 Характерно, что молодые избиратели относятся к кандидату-социалисту более позитивно, чем старшее поколение. Картина их симпатий выглядит следующим образом: 69% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет и 50% в возрасте от 30 до 49 лет готовы проголосовать за социалиста, в то время, как в возрастных группах от 50 до 64 лет и 65+ − только 34% и 37% соответственно.[28] И, как показывают итоги праймериз, программа Сандерса находит поддержку среди молодых избирателей, которые более толерантны и менее идеологизированы.
43 Высокая популярность престарелого социалиста среди молодых городских интеллектуалов от 18 до 29 лет вне зависимости от пола и цвета кожи стала сенсацией этих выборов. Именно они сегодня активно поддерживают демократического социалиста Сандерса. Например, в Айове 80% молодых (моложе 30 лет) избирателей отдали свои голоса Сандерсу, в Нью-Гэмпшире – 85%.[3]
44 Сандерс выступил с программой, которую назвал «Повестка дня для Америки: 12 шагов вперед». Она предусматривает:
45 − возрождение разрушающейся инфраструктуры. (Нужны крупные инвестиции в инфраструктуру, а не в военные действия);
46 − разработку программ по улучшению климата. (Совершенствовать энергосистему в направлении защиты окружающей среды, что также будет стимулировать создание рабочих мест);
47 − создание рабочих кооперативов (Разработать новые экономические модели, вместо огромных налоговых льгот для корпораций, которые уводят рабочие места в страны с низким уровнем заработной платы, способствовать созданию американскими рабочими собственного бизнеса);
48 − стимулирование роста профсоюзного движения, которое будет реально отстаивать интересы работников;
49 − повышение минимального размера оплаты труда с 7,25 долл. в час до прожиточного минимума;
50 - установление справедливой оплаты труда для женщин. (Работающие женщины получают 78% от зарплаты своего коллеги-мужчины. Равную оплату за равный труд!);
51 - изменение политики в области торговли в пользу американских рабочих. (С 2001 г. США потеряли более 60 тысяч заводов и более 4,9 миллионов, достойно оплачиваемых, производственных рабочих мест. Необходимо положить конец губительной торговой политике – НАФТА, ЦАФТА и другим объединениям, которые работают исключительно в интересах корпоративной Америки). Этот пункт программы Сандерса, также, как и первый, удивительным образом совпадает с экономической программой Трампа;
52 − обеспечение доступного высшего образования. (Без качественного и доступного образования США не смогут конкурировать на глобальном уровне);
53 − наступление на Уолл-стрит. (Финансовая сфера не должна работать сама на себя. Сегодня шесть огромных финансовых институтов Уолл-стрита владеют активами, эквивалентными 61% ВВП США − более 9,8 трлн. долл. Они погрузили страну

References

1. Podrobnee po voprosu finansirovaniya izbiratel'noj kampanii 2016 goda sm: Travkina N.M. Prezidentskaya kampaniya 2016 g.: finansovaya sostavlyayuschaya. – SShA: ehkonomika, politika, kul'tura, 2015, № 12.

2. Agenda for America: 12 Steps Forward. - http://www.sanders.senate.gov/agenda/ https://twitter.com/SenSanders?ref_src=twsrc ^tfw

3. Atkin Emily . How Bernie Sanders Won New Hampshire. Thinkprogress, Feb 9, 2016. - http://thinkprogress.org/politics/2016/02/09/3747988/bernie-sanders-primary-winner

4. Burns Alexandr, Habermanm Maggie and Martin Johathan. Inside the Republican Party’s Desperate Mission to Stop Donald Trump. The New York Times, 27.02.2016.- http://www.nytimes.com/2016/02/28/us/politics/donald-trump-republican-party.html?_r=0

5. Center for Responsive Politics. Candidate Summary, 2016 Cycle. Bernie Sanders (D). − https://www.opensecrets.org/pres16/candidate.php?id=N00000528

6. Center for Responsive Politics. Candidate Summary, 2016 Cycle. Donald Trump (R). − https://www.opensecrets.org/pres16/candidate.php?id=N00023864

7. Center for Responsive Politics. Candidate Summary, 2016 Cycle. Jeb Bush (R). − https://www.opensecrets.org/pres16/candidate.php?id=N00037006

8. Clifton Jim. Explaining Trump: Widespread Government Corruption. Gallup. January 6, 2016, p. 1. - http://www.gallup.com/opinion/chairman/188000/explaining-trump-widespread-government-corruption.aspx?version=print

9. Cooper Allen. Harry Reid endorses Hillary Clinton. USA TODAY, February 24, 2016. - http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/02/24/harry-reid-endorses-hillary-clinton/80858622

10. Donald Trump Announces 2016 Presidential Campaign: 'We Are Going Make our Country Great Again'. - http://abcnews.go.com/Politics/donald-trump-announces-2016-presidential-campaign-make-country/story?id=31799741

11. Donald Trump and Hillary Clinton viewed unfavorably by majority - CBS/NYT poll. CBS News March 21, 2016. - http://www.cbsnews.com/news/donald-trump-and-hillary-clinton-viewed-unfavorably-by-majority-cbsnyt-poll

12. Election 2016 — Democratic Delegate Count. RealClearPolitics. - http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/democratic_delegate_count.html

13. Faith and the 2016 Campaign. Pew Research Center, January 27, 2016. - http://www.pewforum.org/2016/01/27/faith-and-the-2016-campaign

14. Forbes. The Dollar’s Billionaires. Donald Trump on Forbes Lists.- http://www.forbes.com/profile/donald-trump/?list=billionaires

15. Galston William A.. The enigma of Donald Trump. Brookings, February 19, 2016. - http://www.brookings.edu/blogs/fixgov/posts/2016/02/19-the-enigma-of-donald-trump-galston

16. General Election Match-Ups. RealClear Politics. - http://www.realclearpolitics.com

17. http://novayaflorida.com/donal'd-tramp-kak-zerkalo-amerikanskoj-revolyutsii

18. https://twitter.com/SenSanders?ref_src=twsrc ^tfw

19. Hudak John. If Clinton wins in November, she'll have Sanders to thank. Brookings, February 21, 2016. - http://www.brookings.edu/blogs/fixgov/posts/2016/02/21-after-nevada-sanders-still-important-hudak

20. ICYMI: Sen. Cruz: It’s Time to Break the Washington Cartel Delivers speech exposing big government, big business cronyism. US senator for Texas. June 24, 2015 - http://www.cruz.senate.gov/?p=press_release&id=2363

21. Jaffe Alexandra and Bash, He's in: Marco Rubio announces presidential bid. CNN , April 14, 2015. - http://edition.cnn.com/2015/04/13/politics/election-2016-marco-rubio-presidential-campaign

22. Jones Jeffrey M. Top-of-Mind Candidate Perceptions In-Depth. Gallup. April 30, 2008/ - http://www.gallup.com/poll/106909/topofmind-candidate-perceptions-indepth.aspx

23. Kamarck Elaine. In Iowa, it’s all about who votes. Brookings, February 1, 2016.- http://www.brookings.edu/blogs/fixgov/posts/2016/02/01-iowa-all-about-turnout-kamarck

24. Krogstad Jens Manuel, Lopez Mark Hugo, López Gustavo, Passel Jeffrey S. and Patten Eileen. Millennials Make Up Almost Half of Latino Eligible Voters in 2016. Pew Research Center, January 19, 2016. - http://www.pewhispanic.org/2016/01/19/millennials-make-up-almost-half-of-latino-eligible-voters-in-2016

25. Krogstad Jens Manuel. 2016 electorate will be the most diverse in U.S. history. February 3, 2016. - http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/02/03/2016-electorate-will-be-the-most-diverse-in-u-s-history

26. Lee MJ and Scott Eugene, Ben Carson endorses Donald Trump. CNN, March 11, 2016. - http://edition.cnn.com/2016/03/11/politics/ben-carson-endorses-donald-trump/index.html

27. Madeleine Albright Makes Pitch to Younger Women for Clinton. Time. Feb. 6, 2016. – http://time.com/4210769/hillary-clinton-madeleine-albright-new-hampshire

28. McCarthy Justin. U.S., Socialist Presidential Candidates Least Appealing. Gallup, June 22, 2015. - http://www.gallup.com/poll/183713/socialist-presidential-candidates-least-appealing.aspx?g_source=socialist&g_medium=search&g_campaign=tiles

29. McCaskill Nolan D. White House: GOP candidates are hurting America. Politico, 03/07/16. - http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/03/white-house-republican-candidates-hurting-america-220381

30. Montanaro Domenico. Where Sanders Might Have His Best Shots Going Forward. NHPR, Mar 13, 2016. - http://nhpr.org/post/where-sanders-might-have-his-best-shots-going-forward

31. Muro Mark and Kulkarni Siddhartha. Voter anger explained—in one chart. Brookings. March 15, 2016. - http://www.brookings.edu/blogs/the-avenue/posts/2016/03/15-voter-anger-explained-muro-kulkarni

32. Newport Frank. a. American Public Opinion and Immigration. Gallup, July 20, 2015. - http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/184262/american-public-opinion-immigration.aspx?version=print b. A Look at How Very Conservative Republicans View the Candidates. Gallup, July 30, 2015. - http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/184430/look-conservative-republicans-view-candidates.aspx?version=print

33. Newport Frank. Americans: Best and Worst Things About a Trump Presidency. Gallup, January 20, 2016. -http://www.gallup.com/poll/188738/americans-best-worst-things-trump-presidency.aspx?version=print

34. Newport Frank and Saad Lydia. "Dishonest" and "Socialist" Lead U.S. Reactions to Dems. Gallup, February 23, 2016. - http://www.gallup.com/poll/189524/dishonest-socialist-lead-reactions-dems.aspx?version=print

35. Newport Frank. Clinton's, Sanders' Images across Racial and Ethnic Groups. Gallup, February 16, 2016. - http://www.gallup.com/opinion/polling-matters/189263/clinton-sanders-images-across-racial-ethnic-groups.aspx?version=print

36. Newport Frank. Democrats, Republicans Agree on Four Top Issues for Campaign. Gallup. February 1, 2016, p.2. - http://www.gallup.com/poll/188918/democrats-republicans-agree-four-top-issues-campaign.aspx?version=print

37. Political Polarization in the American Public. Pew Research Center. U.S. Politics & Policy, June 12, 2014. - http://www.people-press.org/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public

38. Poll: Trump surges to big lead in GOP presidential race. - https://www.washingtonpost.com/politics/poll-trump-surges-to-big-lead-in-gop-presidential-race/2015/07/20/efd2e0d0-2ef8-11e5-8f36-18d1d501920d_story.html

39. Powell Michael. Exceedingly Social, But Doesn't Like Parties. The Washington Post, Sunday, November 5, 2006. − http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/11/04/AR2006110401124.html

40. Romney Makes Case Against Trump. THE ASSOCIATED PRESS | Mar. 3, 2016. - http://www.nytimes.com/video/us/politics/100000004248992/romney-makes-case-against-trump.html

41. Tani Maxwell. Donald Trump says he would refuse a presidential salary if he wins. Business Insider, Sep. 21, 2015. - http://www.politico.com/2016-election/results/delegate-count-tracker

42. 2016 Delegate Tracker. Politico. - http://www.politico.com/2016-election/results/delegate-count-tracker

43. 2016 Delegate Tracker. Updated 3.9.16. POLITICO. - http://www.politico.com/2016-election/results/delegate-count-tracker

44. Transcript: Donald Trump announces his presidential candidacy. CBS News June 16, 2015. - http://www.cbsnews.com/news/transcript-donald-trump-announces-his-presidential-candidacy

45. Voters Skeptical That 2016 Candidates Would Make Good Presidents. Pew Research Center. January 20, 2016. - http://www.people-press.org/2016/01/20/voters-skeptical-that-2016-candidates-would-make-good-presidents

46. Yesterday is over, and we are never going back. - http://www.dailymail.co.uk/news/article-3037069/Marco-Rubio-enter-presidential-race-tonight-vow-America-new-direction.htm

Comments

No posts found

Write a review
Translate