Везде
Social and Political Views of the American Youth and the Midterm Election of 2018
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
Social and Political Views of the American Youth and the Midterm Election of 2018
Annotation
PII
S207054760004712-0-1
DOI
10.18254/S207054760004712-0
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Nikolay Popov 
ORCID: 0000-0002-2168-2157
Occupation: Leading Research Fellow
Affiliation: The Institute of USA and Canada Studies Russian Academy of Sciences
Address: Moscow, Russian Federation
Edition
Issue 1
Abstract

Expectations that the coming into political life of the younger generation of millennials, those who are now 18 to 30 years old will significantly change the political life in the country and the distribution of political forces, have been confirmed: young people actively participated in the midterm election and this helped the Democrats to get a majority in the House of Representatives. The general vector of the mood of young people, manifested during the campaign - liberalization of views, manifested in the self-identification of young people - the relative majority consider themselves liberals, or close to the liberals. In addition, many express views which are essentially liberal and also close to socialist, in particular with regard to the role of the state in providing the population with work, medical care and higher education. More young people positively assess the concept of "socialism" than "capitalism". Most young people negatively evaluate President Trump’s policies and are not going to vote for him in the next presidential election of 2020. Most young people mistrust the president, the congress, the federal government, big business, Wall Street, the media and the immigration authorities. Confidence exceeds distrust only in the leadership of universities and the local police. Young people have a negative attitude towards Trump’s immigration policy and the construction of a wall on the border with Mexico to counteract illegal immigration. Against the backdrop of a growing number of firearms homicides, young people are in favor of revising the law that allows the sale of weapons; voting for congressional candidates often depended on their position on gun control.

Keywords
public opinion polls, voters’ moods, social problems, liberalism, socialism, immigration, gun control, public health
Received
16.12.2018
Date of publication
18.04.2019
Number of purchasers
95
Views
2687
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf 100 RUB / 1.0 SU

To download PDF you should pay the subscribtion

Full text is available to subscribers only
Subscribe right now
Only article and additional services
Subscription benefits
100 RUB / 1.0 SU
Whole issue and additional services
Subscription benefits
0 RUB / 0.0 SU
All issues and additional services for 2019
Subscription benefits
1500 RUB / 15.0 SU
1 Избирательная кампания 2018 года и результаты промежуточных выборов показали существенные сдвиги во взглядах молодых американцев, в основном, в либеральном направлении. Эти сдвиги характеризуются рядом черт общественного мнения молодёжи.
2 Прежде всего, молодёжь пришла на промежуточные выборы в максимальном количестве за последние три десятилетия: 31% молодёжи в возрасте 18–29 лет, по сравнению с 21% в 2014 году1, из которых 67% проголосовали за кандидатов-демократов, 32%, поддержали республиканцев. Эта разница в 35% помогла демократам получить большинство в Палате представителей; в 2016 г. разница между молодёжными голосами за Клинтон и Трампа составила 21%, а в 2014 г. за демократов и республиканцев на промежуточных выборах – 12%.
1. ABC News Exit Poll, Nov. 7, 2018.
3

Причины роста молодёжной активности

 

Существует несколько причин этого сдвига и возможных последствий для развития политической ситуации в стране.
4 Уже с двухтысячных годов, растёт политизация молодёжи – интерес к политике и желание как-то повлиять на принятие органами власти важных решений. Тем не менее, социологические данные показывают, что молодёжь в возрасте 18–9 лет отстаёт по своей политической грамотности и политической активности от более старших поколений. В выборах традиционно участвовали около одной пятой молодёжи электорального возраста. За последние десять лет ситуация несколько изменялась – молодёжь голосует всё больше, но и общая политическая активность растёт. В результате, на этих выборах, по-прежнему, молодые избиратели составили 13% всех участвовавших в выборах, в то время как доля молодёжи среди общего числа избирателей составляет 21%, то есть молодёжь недостаточно представлена в политической жизни, и соответственно, в органах власти (хотя участие молодёжи в выборах возросло на 50% – с 21% в 2014 г. до 31% в 2018 г.).
5 Что толкнуло молодых людей принять участие в выборах в этот раз?
6 Прежде всего, представления, что положение дел в стране ухудшилось за последние годы, и молодёжь это испытала на себе, особенно небелая. Это фиксируется и в опросах общественного мнения (см. табл. 1).
7

                                                                                                                                                                           Таблица 1

                    Как бы вы оценили в целом положение дел в стране?

  Вся молодежь Избиратели 18-29 лет остальные
Дела идут в правильном направлении 17 18 17
Страна на неверном пути 48 58 42
Не уверен, как идут дела в стране 32 23 38
Затруднились ответить / отказ от ответа 3 1 3

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service, March 8-25, 2018.
8 В будущее молодёжь также смотрит c большим пессимизмом (таблица 2).
9

                                                                                                                                                                           Таблица 2

  Вы сегодня испытываете больше надежды или больше тревоги относительно будущего Америки?

  Вся молодежь Избиратели 18-29 лет остальные
Больше надежды 36 33 38
Больше тревоги 59 65 57
Затруднились ответить / отказ от ответа 5 2 5

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service, March 8-25, 2018.
10 За последние годы заметно выросло понимание молодёжи, что реально изменить политику властей, в том числе по проблемам, волнующим молодёжь, можно лишь участвуя во власти, то есть посылая во власть своих представителей на выборах. Как говорит один из активистов молодёжных движений: «Вы можете сколько угодно лоббировать, митинговать за свои требования. Но реальных изменений можно добиться, только участвуя в выборах»2. Это возросшее понимание необходимости личного участия в выборах отличает нынешнюю молодёжь от молодого электората после выборов 2016 года. Тогда многие считали, что необходимо включаться в социальную деятельность на местном уровне – штата, графства, комьюнити, чтобы добиться перемен: сейчас мнения обратные – пока мы не выберем, кого нужно, в том числе в высшие органы власти, никаких изменений не произойдет. Это всё больше становится логикой молодёжи, особенно небелого населения и женской части молодёжи.
2. Simon, Caroline, USA TODAY, Nov. 4, 2018.
11 Во время кампании 2016 г. многие молодые политики и политологи говорили, что неудача демократического кандидата Х. Клинтон во многом объясняется слабым участием молодёжи в выборах. Миллениалы были в большинстве своём сторонниками демократов, но из-за традиционно низкой явки не добились победы своего кандидата3. В начале прошедшей кампании по промежуточным выборам молодёжные активисты решили изменить ситуацию.
3. Попов Н.П. Смена поколений в США: миллениалы приходят в политику. Россия и Америка в XXI веке. 2018. №1. Available at: >>>>
12 Ещё весной среди политических аналитиков были распространены оценки, что демократам не следует особенно надеяться на молодёжь в силу её политической апатии. Критика молодёжи в адрес Трампа не обязательно означает любовь к демократам. Как показал апрельский опрос Reuters/Ipsos4, две трети молодых избирателей – в возрасте от 18до 34 лет негативно высказывались о республиканском президенте Трампе, но эта неприязнь не выливалась непосредственно в нежелание проголосовать за республиканских кандидатов в Конгресс или в автоматическую поддержку кандидатов-демократов. Вообще партийная принадлежность американцев и голосование за представителей той или иной партии на выборах уже давно потеряла характер семейной традиции, когда дети придерживались партийной ориентации отцов и дедов. В значительной мере это произошло в тридцатые годы, когда кризис привёл к радикальной политизации массового сознания, к оценке политиков по конкретным программам во внутренней и внешней политике. Избиратели могут голосовать за президента-демократа, но за республиканских кандидатов в Конгресс, за республиканца на выборах в Сенат и за демократов на местных выборах.
4. >>>>
13 Действительно, как показал опрос, лишь 28% были готовы проголосовать за республиканцев, но это не значило, что остальные были за демократов: большинство колебались, были готовы проголосовать за представителей «третьей партии» или не голосовать совсем.
14 Как высказался чернокожий молодой избиратель из Луизианы, который голосовал за Х. Клинтон в 2016 г.: «Может это странно, что я скажу про республиканцев, но они помогают нам в небольших конкретных делах – меньше забирают налогов из моей зарплаты». Многие отметили, что стало легче найти работу. В целом в оценках партий с лучшей экономической стратегией 34% молодёжи выбрали демократов и 32% – республиканцев.
15 При этом наибольшие надежды Республиканская партия возлагала на белую молодёжь, особенно на белых мужчин, которые и за Трампа голосовали больше других слоёв молодёжи. В апреле 46% из них поддерживали Республиканскую партию и 37% – Демократическую.
16

Организаторы и активисты

 

С учётом этих электоральных проблем и печального опыта президентских выборов молодые политики сделали акцент на явку, прежде всего с помощью работы в студенческих кампусах, в личном общении, а также в социальных сетях. Основной месседж этих групп активистов, которые образовывались тысячами на местном уровне, была не столько агитация голосовать за демократов или республиканцев, сколько призыв прийти и проголосовать, чтобы страна услышала особый голос молодого поколения. Например, в Висконсине группа молодёжных активистов Leaders Igniting Transformation, созданная в год выборов, обошла 30 тыс. квартир и послала 50 тыс. текстов по электронной почте, убеждая молодых избирателей прийти и проголосовать5. Опыт прошлых кампаний показал, что часто причиной неучастия в выборах для молодёжи было незнание процедур регистрации, голосования вне мест проживания, незнания, как пользоваться машинами для голосования. Даже эта минимальная информация часто помогала молодым людям преодолеть апатию, что дало свои результаты.

5. Gontcharova N. The Verdict Is In: The Youth Vote Shaped The Midterm Results. Available at: >>>>
17 Действительно, в ноябре 2018 г на участках молодёжи было гораздо больше чем на прошлых промежуточных выборах – 31%. Но их доля в общем числе избирателей не изменилась – те же 13%, поскольку более активно голосовали и другие возрастные группы избирателей. Наблюдатели считают, что активность молодёжи подтолкнула к участию и более старшие группы.
18 В то же время, среди аналитиков распространено мнение, что в нынешней американской политической системе нереалистично ждать, что молодёжь будет участвовать в политической жизни столь же активно, как и более старшие группы; во всех обществах политизация возрастает с возрастом, а не наоборот, и дальнейшего радикального роста молодёжного голосования ждать не следует.
19 Судя по различным оценкам, существенный сдвиг в голосовании молодёжи произошёл именно благодаря активности низовых политических групп, «голоса травы». Как отмечает директор исследовательской группы CIRCLE Ки Кавашима-Гинзберг, «Молодёжь подошла к промежуточным выборам 2018 г. с решимостью изменить американский политический ландшафт с помощью личных контактов, и вчера они продемонстрировали свою силу. Результаты показывают мощное увеличение участия молодёжи в выборах и являют собой оценку усилий молодёжных организаторов, которые работали в городах и студенческих кампусах по всей стране»6. Среди таких групп можно назвать March for Our Lives, Alliance for Youth Action.
6. Ibidem.
20

Социальные сети

 

Во время кампании, особенно в последние месяцы, многие социальные сети давали молодёжи важную информацию о выборах, в том числе пояснения, как и где избиратели могут зарегистрироваться, объясняли процедуру голосования и как найти свой избирательный участок.. Это было особенно важно для молодых людей, впервые получивших право выбирать, а таковых было 68% и 90% из них пользуются социальными каналами.
21 По данным опросов CIRCLE, 47% этой молодёжной группы получили информацию о промежуточных выборах от одного из массовых социальных каналов – «Фейсбук», «Инстаграм», «Снэпчат» или «Твиттер»7. Что делает эти источники информации особыми, это то, что пользователи могут обмениваться мнениями об информации и это усиливает мультипликативный эффект. Например, в «Фейсбуке» показывали картинку, на которой изображены уже проголосовавшие молодые люди с надписью «Я проголосовал». Если её нажать, информация распространится среди других пользователей. И пользователи становятся участниками массовой пропагандистской кампании за участие в выборах. При этом организаторы таких чатов, как правило, воздерживались от агитации проголосовать за какую-либо партию, главный посыл был – «примите участие в выборах, ваш голос важен».
7. Available at: >>>>
22

Эффективность такой онлайн-информации показали опросы – из тех, кто не получал информацию в социальных сетях или от источников избирательных штабов партий, лишь 22% собирались «наверняка» принять участие в выборах, в то время как среди тех, кто получил информацию, эта величина составила 54%8 .

8. CIRCLE. Five Takeaways on Social Media and the Youth Vote] . >>>>
23 В то же время, ещё в избирательную кампанию 2016 г. и в нынешнюю раздавались предостережения о том, что в социальных сетях распространяется много анонимной дезинформации, которую особенно некритически воспринимают молодые люди, для которых социальные сети теперь основной источник информации.
24

Предвыборные темы

 

На выборах решение, кого поддержать, определялось оценкой молодёжью претендентов по конкретным проблемам округа, штата и страны, но две темы играли роль фона, идейной базы, с которой сравнивались остальные проблемы – это оценка личности и деятельности президента Трампа и деятельности Конгресса.
25 На этих выборах личность президента была весьма важным фактором. По свидетельству исследователей Института Гэллапа, за всю историю их опросов максимальное число, 60% избирателей, указали на этих выборах, что их выбор кандидатов представлял, на самом деле, их оценку президента – в данном случае Трампа. Больше всего таких было среди демократов – 62%9.
9. Gallup. Polling matters. November 9, 2018/
26

Фактор Трампа

 

В целом, согласно исследованию Института политики при Школе имени Кеннеди Гарвардского университета, накануне выборов 26% молодёжи в возрасте 18–29 лет оценивала Трампа положительно и 68% отрицательно10. Более конкретно оценки Д. Трампа по видам деятельности представлены в табл. 3.

10. Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>>
27

                                                                                                                                                                           Таблица 3

       В целом вы одобряете или не одобряете деятельность Дональда Трампа в следующих областях? (%).

  Одобряю Не одобряю Отказ от ответа
Экономика 36 58 6
здравоохранение 26 68 6
Исламское государство (ИГИЛ) 32 52 6
Расовые отношения 23 71 6
Иммиграция 25 69 6
Налоговая реформа 30 63 7
Насилие с применением оружия 29 65 6
Отношения с Северной Кореей 33 60 6

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
28 Нынешняя оценка Трампа молодёжью распространяется и на президентские выборы 2020 года: 59% сообщили в опросе, что они «никогда не проголосуют» за Трампа, лишь 11% наверняка проголосуют за него, остальные заняли колеблющиеся позиции.
29

Оценка Конгресса и конгрессменов

 

Важным мотивом при голосовании было общее недовольство деятельностью Конгресса в целом, что показывали опросы последних лет. Средняя положительная оценка деятельности Конгресса за последние десять лет, по данным опросов Института Гэллапа, составила 17% в 2018 году.
30 41% молодёжи накануне выборов, по данным опроса, оценивали деятельность демократов в Конгрессе положительно, 53%  – отрицательно; а республиканцев – 25% положительно, 68% – отрицательно11. В социальных сетях молодые избиратели высказывали общее пожелание – начать избирать в Конгресс людей, которые заботятся о людях, их избирающих, а не о собственном обогащении. Прежде всего, в Конгрессе нужны честные люди.
11. Ibidem.
31 Поскольку молодёжь больше поддерживает Демократическую партию, большинство в 55% предпочло бы, чтобы Конгресс контролировался демократами, 37% предпочитало республиканцев. При голосовании молодёжи разрыв в поддержке кандидатов от партий был ещё большим – 67 к 32 в пользу демократов12.
12. Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>>
32

Основные проблемы и заботы

 

Помимо отношения к президенту Трампу и оценки работы Конгресса, контролируемого Республиканской партией, ряд проблем стоял на повестке дня американского общества и вызывал значительные различия в оценках избирателей. Более того, многие обозреватели отмечали, что никогда общество не было так разобщено, как сейчас. Так, опрос ABC News Exit Poll показал: 77% считают, что американцы политически разделены, как никогда раньше, 8% видят возросшее единство и 13% считают, что всё по-старому13.

13. ABC News Exit Poll, November 7, 2018.
33 Эти различия особенно выявились во время избирательной кампании и промежуточных выборов. Основные проблемы, беспокоящие молодёжь, часто меняются местами, в зависимости от событий, в последние годы они включают иммиграцию, контроль оружия, экономику и трудности с устройством на работу, здравоохранение и расовые проблемы.
34

Оружие и массовые убийства

 

После массового убийства школьников в городе Паркленде, штат Флорида, в феврале 2018 г. негодование по поводу свободной торговли оружием вышло на новый уровень и повлияло на выбор многих избирателей при голосовании в ноябре того же года. Особенно сильно эта проблема затронула молодёжь.
35 70% избирателей в возрасте 18–29 лет высказывались за ужесточение законов о контроле над оружием (пять лет назад лишь 49% выступали за ужесточение таких законов). В частности, большинство молодёжи (58%) поддерживают запрет на продажу боевого оружия, 27% против запрета.
36 После парклендских убийств значительно снизилась поддержка «священной коровы» американской политики – Национальной стрелковой ассоциации, которая выдерживала все попытки давления на неё и ограничения продажи оружия. Год назад, после убийств в Лас-Вегасе, уже 40% молодёжи отрицательно оценивали её деятельность, 34% положительно. Сейчас соотношение стало 53 к 31. Кроме того, 47% молодёжи выступают за изменения Второй поправки к Конституции, гарантирующей гражданам право на свободную покупку и владение огнестрельным оружием. При этом 53% сообщили в опросе, что у них в семье есть владельцы оружия.
37

Половина молодёжи считает, что массовые студенческие протесты после парклендских событий воздействуют на оружейное законодательство в США. Как считает директор опросов Института политики Гарварда Дж. Дела Волпе, «Студенческие протесты Паркленда создали среду, в которой отсутствие прогресса в снижении насилия с применением огнестрельного оружия стало символом всех пороков Вашингтона. Сила давления сторонников контроля над оружием чувствуется физически, и теперь для политиков, стремящихся к переизбранию, это смертельный номер»14 15.

14. Harvard Kennedy School…

15. >>>>
38

Проблемы иммиграции

 

Караван латиноамериканцев, стремящихся легально или нелегально иммигрировать в США, подошёл к американской границе в Мексике накануне промежуточных выборов, что повлияло на ориентацию избирателей. В своей оценке политики Трампа в отношении иммигрантов 48% считали, что его позиция слишком жёсткая, 32% сочли её правильной и 16% недостаточно жёсткой16.

16. ABC News Exit Poll, November 7, 2018
39 Отношение молодёжи к политике Трампа в этой сфере еще более критическое. Прежде всего, большая часть молодых избирателей (42%) считает, что нынешняя иммиграция в Соединённые Штаты принесла стране больше пользы, чем вреда; противоположной точки зрения придерживаются 30%, остальные не определились17. Во время промежуточных выборов 2014 г. оценка была 25% и 31%.
17. Harvard Kennedy School…
40 Решение Трампа достроить стену на границе с Мексикой ценой в 9 мдрд долл. встретила массовое неприятие молодёжи: лишь 22% поддерживают строительство, при этом среди молодых избирателей против строительства стены 67%.
41 Оценивая формы иммиграции, молодёжь поддерживает разрешения на въезд большего количества членов семей, а не только супругов и маленьких детей. При этом молодёжь не доверяет Бюро по контролю иммиграционного и таможенного законодательства – только 6% полагают, что оно всегда принимает правильные решения по иммиграции, 25% – что никогда, и 47% – что лишь иногда18.
18. Ibidem.
42

Капитализм и социализм в восприятии молодёжи

 

Уже давно, с послевоенных лет, вопросы идеологии не были предметом обсуждения в прессе и в студенческих кампусах, за исключением периода холодной войны, когда речь шла о потенциальном столкновении «коммунизма» со «свободным миром». Поскольку опасность войны тогда была реальной, то в 1960-е годы в школах и колледжах было распространено изучение «коммунизма», а также русского языка как языка вероятного противника. С приходом «детанта» в 1970-е годы «коммунизм», «социализм», а заодно и русский язык ушли из предметов изучения. «Социализм» в массовом сознании в последние десятилетия больше ассоциировался с экономическим укладом стран Северной Европы – Дании, Голландии, Швеции, Норвегии – стран, где правили или обладали большим влиянием партии социал-демократической ориентации.
43 Но в последние два десятилетия, особенно с приходом во власть демократов и в Белый дом Обамы, усилились сомнения в справедливости американского политического и экономического устройства, рассуждения о равенстве и неравенстве людей в обществе, об ответственности общества и государства за обеспечение людей медицинским обслуживанием, работой, достойным уровнем жизни, о роли богатства и богатых в определении политики страны, о том, что традиционно считалось темами социалистической идеологии.
44 По-прежнему термины «коммунизм» и «социализм» в массовом сознании воспринимаются как не совсем «политкорректные», идти на выборы, напрямую именуя себя «социалистом», значит брать на себя определённый риск потерять поддержку некоторых слоёв, в частности старших поколений. Однако в последние годы во всё большей степени те или иные идеи, традиционно считавшиеся «социалистическими», стали появляться в материалах прессы и в молодёжных дискуссиях в кампусах. Не следует забывать, что в стране существуют организации социал-демократической ориентации, достаточно популярные и включавшие политические фигуры национального масштаба, такие как Майкл Харрингтон, бывший лидер партии Демократические социалисты Америки (Democratic Socialists of America, DSA). Её численность за год перед промежуточными выборами выросла с 32 тыс. до 50 тыс. членов, в основном из-за притока молодёжи. Эта организация не выдвигала своих членов в высшие органы власти, но поддерживала на выборах близких по идеологии лидеров Демократической партии, таких как вице-президент Уолтер Мондейл, Джесс Джексон, Джон Керри, Барак Обама, Ральф Нейдер, Берни Сандерс. На промежуточных выборах 2018 г. в Палату представителей были избраны два политика, члена DSA – Александрия Окасио-Кортес и Рашида Тлаиб.
45 Здесь важно определить, что сегодня в Америке большинство людей понимают под термином «социализм». Как отмечалось, со времён холодной войны наполнение этого понятия существенно менялось, теряло свою конфронтационную окраску. Институт Гэллапа проводит замеры отношения к «социализму» начиная с 1949 г., когда большинство трактовало «социализм», используя марксистские определения, прежде всего, как общественную, государственную собственность на средства производства; сейчас эту трактовку вкладывают в термин значительно меньше людей. Понимание термина «социализм», выявленное опросами Института Гэллапа с разницей в 70 лет, приводится в табл. 4.
46

                                                                                                                                                                          Таблица 4

                                          Что вы понимаете под термином «социализм»? (%)

  2018 г. 1949 г.
Равенство – равное положение в обществе для всех, все равны в правах, в распределении благ 23 12
Государственная собственность или контроль, правительственная собственность предприятий общественного пользования; всё контролируется государством, государственный контроль бизнеса 17 34
Бесплатные социальные блага, бесплатная медицина для всех 10 2
Смягчённая форма коммунизма; коммунизм 6 6
Общение между людьми, общительность, общественные средства массовой информации 6 -
Ограничение свободы, людям говорят, что делать 3 1
Либеральное правительство, реформистское правительство, либерализм в политике 2 1
Кооперативные программы 1 1
Негативные оценки (без деталей) 6 2
Другие 8 7
Нет ответа 23 36

Newport F. The Meaning of “Socialism” to Americans Today. Polling Matters. Gallup Polls. October 4, 2018. >>>>
47 Среди населения в целом, по данным опросов, положительное отношение к социализму увеличилось до 37%, положительная оценка капитализма, напротив, снизилась до 56%, на 4% с 2010 года. Наибольшие сдвиги произошли среди сторонников Демократической партии и молодёжи (табл. 5)
48

                                                                                                                                                                           Таблица 5

                           Отношение к капитализму и социализму среди сторонников партий, %

  Положительное отношение к капитализму Положительное отношение к социализму
Демократы, близкие к демократам
2018 г. 47 57
2016 г. 56 58
2012 г. 55 53
2010 г 53 53
Республиканцы, близкие к республиканцам
2018 г. 71 16
2016 г. 68 13
2012 г. 72 23
2010 г. 72 17

Newport F. The Meaning of “Socialism” to Americans Today. Polling Matters. Gallup Polls. October 4, 2018. >>>>
49 Впервые за последнее десятилетие среди сторонников Демократической партии больше людей, положительно относящихся к социализму, чем к капитализму. Даже, если считать падение поддержки капитализма за последние два года результатом политики Трампа, за последнее десятилетие среди демократов поддержка капитализма и социализма была примерно равной.
50 Среди молодёжи положительная оценка социализма существенно отличается от оценок старших возрастных групп и стабильна за десятилетие, в то время как снижалось положительное отношение к капитализму – с 68% в 2010 г. до 45% в 2018 г. (табл. 6).
51

                                                                                                                                                                            Таблица 6

Отношение к капитализму и социализму среди разных возрастных групп (август 2018), %

Возраст Положительное отношение к капитализму Положительное отношение к социализму
18–29 лет 45 51
30–49 лет 58 41
50–64 года 60 30
65+ 60 28

Newport F. The Meaning of “Socialism” to Americans Today. Polling Matters. Gallup Polls. October 4, 2018. >>>>
52 Наряду с выяснением в опросах общественного мнения, как респонденты, молодые люди относятся к социалистическим идеям, в какой мере поддерживают их, в опросах также выясняется самоидентификация молодёжи по традиционной американской шкале либерал-консерватор, хотя наполнение этих понятий также меняется со временем (табл. 7).
53

                                                                                                                                                                            Таблица 7

Если говорить о политических взглядах, считаете ли вы себя либералом, умеренным или консерватором?

  Вся молодёжь Избиратели 18–29 лет Остальные
Либералом 38 50 31
Умеренным 26 18 33
Консерватором 29 28 33
Затруднились ответить / отказ от ответа 7 4 3

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
54 Это деление весьма удобно для самоидентификации и позиционирования в обществе, оно позволяет избежать ярлыка «радикал», находиться в мейнстриме американской политической жизни. В то же время более показательными для определения политического направления настроений и активности важных слоёв американского общества, особенно молодёжи, являются их взгляды по конкретным проблемам, в частности, участие в голосовании на выборах, например, президентских 2016 года (табл. 8).
55

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Таблица 8

За кого вы голосовали на выборах президента в 2016 году? (вопрос задавался участвовавшим в выборах 2016 года)

  Вся молодёжь Избиратели 18–29 лет Остальные
За Хиллари Клинтон 53 60 43
За Дональда Трампа 28 26 33
За другого кандидата 12 10 14
Не помню 1 1 1
Затруднились ответить / отказ от ответа 6 4 9

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
56 Даже эти данные показывают, что сторонников Х. Клинтон оказалось существенно больше, чем считающих себя либералами, что лишний раз показывает условность тройственного деления политических взглядов на «либеральные – консервативные – умеренные». Для прогнозирования будущего социально-экономического и политического курса страны важнее определить позиции избирателей, особенно растущего корпуса молодых избирателей, по важным проблемам, делящих страну на сторонников и противников.
57

Взгляды молодёжи по важным социальным проблемам

 

Одна из таких спорных проблем, продолжающая вызывать ожесточённые споры среди политиков и избирателей, это проблема государственного медицинского страхования, в частности, введённая президентом Б. Обамой программа по реформе здравоохранения – «Обамакэр», которую Трамп пытается ликвидировать. Общее отношение молодёжи к государственному обеспечению медицинского обслуживания граждан проявилось и в опросе (табл. 9).
58

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Таблица 9

Поддерживаете вы ли систему «Медикэр», когда федеральное правительство покрывает все расходы граждан по медицинскому страхованию,%

  Вся молодежь Избиратели 18-29 лет остальные
да 55 67 49
нет 21 23 21
Затруднились ответить / отказ от ответа 24 10 30

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
59 В молодёжных изданиях эта идея выражается просто: в XXI веке, в богатой стране государство должно обеспечивать всем гражданам бесплатное медицинское обслуживание, и Соединённые Штаты должны идти по этому пути, который был намечен ещё в кайзеровской Германии. Нынешняя молодёжь придерживается этой точки зрения, даже если она выглядит социалистической.
60 Ещё одна идея, которая традиционно считалась «левой» – участие рабочих в управлении корпорациями. У молодёжи эта мысль не вызывает больших сомнений (табл. 10), хотя либералы назовут её «популистской» – 40% рабочих не перевесят 40 толстосумов.
61

                                                                                                                                                                           Таблица 10

Следует ли американским корпорациям с доходами свыше 1 млрд долл. обеспечивать своим рабочим 40% мест в совете директоров? (%)

  Вся молодёжь Избиратели 18–29 лет Остальные
Да 40 53 31
Нет 16 18 16
Затруднились ответить / отказ от ответа 44 29 53

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
62 Ещё одна идея из области противодействия власти капитала – создание всеобщего, включающего все расовые и национальные группы, профсоюзного движения, объединения, противостоящего монополистическому капиталу, – мечты рабочих лидеров ещё конца XIX века (табл. 11).
63

                                                                                                                                                                           Таблица 11

Поддерживаете ли вы создание активного мощного профсоюзного движения, объединяющего рабочий класс всех расовых групп? (%)

  Вся молодёжь Избиратели 18–29 лет Остальные
Да 37 47 31
Нет 19 23 16
Затруднились ответить / отказ от ответа 44 30 53

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
64 Серьёзное требование молодёжи – обеспечение государством работой для всех с минимальной заработной платой в 15 долл. в час. Это вполне вписывается в определение Марксом социализма (табл. 12).
65

                                                                                                                                                                          Таблица 12

Поддерживаете ли вы обязанность государства обеспечить всех работой с минимальной зарплатой 15 долл. в час, оплачиваемым отпуском по болезни и медицинским страхованием? (%)

  Вся молодёжь Избиратели 18–29 лет Остальные
Да 56 63 52
Нет 20 24 18
Затруднились ответить / отказ от ответа 24 13 30

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>> .
66 Наконец, важным требованием молодёжи является бесплатное высшее образование или, по крайней мере, со скидками для семей с низкими доходами и в колледжах местного уровня. Большинство молодёжи поддерживает такой подход (табл. 13).
67

                                                                                                                                                                      Таблица 13

Следует ли отменить плату за обучение в колледжах и университетах студентам с семейным доходом до 125 тыс. долл. в год и сделать бесплатным обучение в коммунальных колледжах для всех?

 

Вся молодёжь

Избиратели 18–29 лет

Остальные

Да

56

53

49

Нет

20

18

21

Затруднились ответить / отказ от ответа

24

29

30

Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. >>>>
68

Заключение

 

Изучение общественного мнения американской молодёжи во время избирательных кампаний 2016 г. и 2018 г. показало существенные сдвиги во взглядах молодых поколений в возрасте от 18 до 30–35 лет. Эти сдвиги характеризуются следующими чертами.
69 Во-первых, молодёжь впервые за последние десятилетия осознала, что нарастающие проблемы страны и, в частности, молодёжи не будут решены без политической активности граждан, без того, чтобы молодёжь не только участвовала в уличных протестах, но и голосовала на выборах, что справедливо для многих стран. Активная деятельность различных низовых политических и неполитических организаций, активистов и организаторов дала свои плоды – участие молодёжи в промежуточных выборах 2018 г. выросло на 50% по сравнению с участием в выборах 2016 года. По свидетельству многих наблюдателей, это в значительной мере способствовало завоеванию демократами большинства в Палате представителей.
70 Общее направление динамики взглядов молодёжи – либерализация. Это проявляется в самоидентификации молодых людей – всё большее число относит себя к либералам, и уменьшается численность консерваторов. Также растут либеральные взгляды в отношении демократических прав граждан, роли государства в обеспечении основных потребностей граждан в трудоустройстве, минимальных доходах, здравоохранении и образовании. Их взгляды во все большей степени сходны с идеалами и конкретными требованиями представителей европейской социал-демократии.
71 Часть этих идей и представлений молодёжи близка к социалистическим идеалам и нормам, в силу чего растёт число молодых людей положительно относящихся к понятию «социализм», больше молодёжи положительно оценивают «социализм», чем «капитализм», растёт поддержка молодёжью кандидатов, выступающих как социалисты.
72 Самоидентификация молодёжи как либералов не совпадает с поддержкой Демократической партии, хотя большая часть либералов относит себя к демократам. Всё же за два последних десятилетия выросла и поддержка молодёжью кандидатов от Демократической партии, в частности, на промежуточных выборах 2018 г. две трети молодых избирателей проголосовали за кандидатов от Демократической партии.
73 Сочетание этих взглядов и политических настроений привело к массовой критике молодёжью политики и конкретных решений президента Д. Трампа, решимости большей части молодёжи не поддерживать его кандидатуру на президентских выборах 2020 года.
74 Критически молодёжь относится также к Конгрессу – столь же негативно как к президенту и федеральному правительству, большому бизнесу, Уолл-стрит, СМИ и органам иммиграции и таможни – негативная оценка свыше 70%. Несколько менее негативно – к правительствам штатов и местным органам власти. Положительная оценка превышает негативную лишь в отношении администрации своих университетов и колледжей и местной полиции.
75 Молодёжь выступает за то, чтобы правительство обеспечивало рабочие места для всех желающих с гарантированной минимальной оплатой труда в 15 долл. в час и оплачиваемыми отпусками по болезни.
76 Несмотря на попытки администрации Трампа демонтировать систему обязательного медицинского страхования «Медикэр», молодёжь выступает за более всеобъемлющую систему государственного медицинского страхования, то есть практически за всеобщую бесплатную медицинскую помощь.
77 В области образования молодёжь выступает за доступное высшее образование – обеспечение бесплатного образования для членов семей, чей годовой доход не превышает 125 тыс. долл., и бесплатное образование в коммунальных колледжах.
78 Значительная поддержка высказывается молодёжью идее рабочего участия в управлении крупными корпорациями: при доходах свыше 1 млрд долл. в год они должны включать 40% рабочих в советы директоров.
79 Большинство молодёжи считает, что иммиграция приносит больше пользы, чем вреда стране, не поддерживает строительство стены на границе с Мексикой, выступает за более гуманные иммиграционные правила, возможность получения гражданства детям, попавшим в страну нелегально.
80

На фоне растущего числа убийств, в том числе школьников, с применением огнестрельного оружия молодёжь выступает за радикальный пересмотр законодательства, регулирующего продажу оружия, фактически за «поправку» Второй поправки Конституции, разрешающей владение оружием. Движения протеста молодых избирателей уже привели к тому, что во время выборов сторонники статус-кво рискуют потерять поддержку избирателей, во всяком случае молодых

References

1. ABC News Exit Poll, Nov. 7, 2018.

2. Simon, Caroline, USA TODAY, Nov. 4, 2018.

3. Попов Н.П. Смена поколений в США: миллениалы приходят в политику. Россия и Америка в XXI веке. 2018. №1. Available at: http://www.rusus.ru/?act=read&id=607

4. https://www.reuters.com/article/us-usa-election-millennials/exclusive-democrats-lose-ground-with-millennials

5. Gontcharova N. The Verdict Is In: The Youth Vote Shaped The Midterm Results. Available at: https://www.refinery29.com/en-us/2018/11/216416/youth-vote-turnout-midterm-election-results

6. Ibidem.

7. Available at: https://civicyouth.org/quick-facts/2018-election-center/

8. CIRCLE. Five Takeaways on Social Media and the Youth Vote] . https://civicyouth.org/quick-facts/youth-voting/

9. Gallup. Polling matters. November 9, 2018/

10. Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. https://iop.harvard.edu/spring-2018-national-youth-poll

11. Ibidem.

12. Harvard Kennedy School, Institute of Politics, Survey of Young Americans’ Attitudes toward Politics and Public Service. October 3 – October 17, 2018. https://iop.harvard.edu/spring-2018-national-youth-poll

13. ABC News Exit Poll, November 7, 2018.

14. Harvard Kennedy School…

15. ABC News Exit Poll, November 7, 2018

16. Harvard Kennedy School…

17. Ibidem.

Comments

No posts found

Write a review
Translate