Введение

Ряд значимых событий трёх последних месяцев 2023 года, связанных с эскалацией палестино-израильского силового противостояния и реакцией на него высших политических кругов США, выявили заметное расслоение в рядах Демократической партии. Представляется, что на данный момент преждевременно называть это расколом или размежеванием сил (на левых и центристских), но очевидно, что в первую очередь собственно кандидатура Байдена от демократов оказывается наиболее спорной накануне предстоящей президентской гонки. Так сложилось, что к декабрю 2023 г. Байден-кандидат нуждается в «верификации» со стороны его сторонников – настолько сильны их колебания. И вопрос теперь не в преодолении почтенного возрастного порога и спекуляций по поводу когнитивных нарушений, как бывало до сей поры. Президент, претендующий на вторую каденцию, стал мишенью для критических нападок из разных секторов своего же «лагеря» – практически каждый его политический жест по ближневосточному «сюжету» рассматривается буквально «под лупой». Меняется лишь фокус «лупы» – от гуманитарной до военной составляющей.

Внутрипартийные «ножницы» для Байдена

Во главе угла нарушения баланса среди избирателей – возникшее противоречие между задачами, которые ставятся перед Байденом как главнокомандующим вооружёнными силами США и Байденом – президентом США в качестве «лидера свободного мира». Это дуалистическое «уравнение» в сложившейся ситуации способно предопределить перспективы его переизбрания на новый срок.

Главной проблемой Байдена к концу 2023 г. определённо стали редеющие группы его сторонников. Как свидетельствовали многочисленные наблюдения и выводы аналитиков, детально изучавших прошедшие в 2016 и 2020 гг. американские выборы, демократический кандидат традиционно опирался на три столпа избирателей: левых прогрессистов, афроамериканцев, молодёжь¹. Однако на нынешнем этапе – в результате «колебаний» подхода Байдена к ближневосточному конфликту-2023 – в этих группах стало очевидным отсутствие единства. Размывание этой триединой электоральной опоры набирало обороты по мере активизации военных действий в далеком от США регионе.

Стоит отметить, что поначалу решения Байдена-главнокомандующего не вызывали негативной реакции ни у одной из категорий его электората. Напомним, что в первой декаде октября по решению американского президента в регион были направлены отряды штурмовых самолётов; затем в воды Средиземного моря вошли два американских авианосца с ударными группами и силами быстрого реагирования морской пехоты. Эти «сигналы сдерживания» со стороны США, как и было запланировано, «правильным» образом сработали на военной арене действий и практически не повлияли на внутриполитический расклад в самих США и на рейтинг президента. По опросам, 41% американцев в середине октября продолжали стабильно поддерживать Байдена и не считали ни одну из войн за пределами Америки приоритетной задачей².

Однако параллельно с решениями по военной поддержке Израиля Байден делал значимые политические заявления. В ходе визита 18 октября в Тель-Авив президент однозначно высказался относительно неизменности американской поддержки Израиля. Он провёл параллель между «разрушительными действиями» ХАМАС и террористической ИГИЛ (запрещена на территории РФ), подчеркнув, что свершившемуся ныне также «нет оправдания»³. «7 октября, священный еврейский праздник, стал самым смертоносным днём для еврейского народа со времён Холокоста, – подчеркнул Байден, – обнажив болезненные воспоминания и шрамы, оставленные тысячелетиями антисемитизма и геноцида еврейского народа»⁴. Обратившись к истории, Байден продолжил: «Семьдесят пять лет назад, всего через 11 минут после основания (государства Израиль. – И.Ш.), президент Гарри С. Трумэн и Соединённые Штаты Америки стали первой страной, признавшей Израиль. С тех пор мы стояли на вашей стороне и будем стоять и сейчас»⁵.

Одновременно с этим президент США «внёс ясность» в отношении палестинцев, отметив, что «ХАМАС не представляет весь палестинский народ» и выразил глубокую озабоченность участью гражданского населения в секторе Газы. В этой связи Байден объявил о новой финансовой поддержке палестинцев в размере 100 млн долларов⁶.

Как прояснилось позднее, данные средства планировалось выделить из «специальных фондов» (неназванных, но скорее всего — это НПО и агентства ООН). Таким образом, речь идёт о суммах, не подпадающих под контроль со стороны Конгресса. Это означает достаточно бесконтрольное их движение и использование. Что, в свою очередь, обращает на себя общественное внимание и недовольство со стороны многих американских налогоплательщиков – в силу аналогий с подобными финансовыми траншами ранее. В частности, это заметно в среде американских еврейских общин, рассматривающих такое финансирование в негативной коннотации. Профессор Джорджтаунского университета, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства (AEI) Даниэль Плетка (Danielle_Pletka) предполагает, что с нынешними средствами будет то же самое, что и с предыдущими: «они пойдут на помощь ХАМАС, распространение экстремизма через образование и что-то ещё похуже»⁷.

По сути, это мнение довольно точно отражает позицию той части американцев, которые не настроены пропалестински и не одобряют политику «умиротворения» ближневосточных партнёров путём финансовых вливаний, затянувшихся на многие десятилетия. По мнению этих американцев, такое перекачивание средств постепенно сделалось инерционным действом и по сути – провальной политикой, не способствующей мирному урегулированию в Ближневосточном регионе. Как правило, в качестве ярких примеров при этом упоминается американское финансирование Иордании (ежегодно 1,45 млрд долл. по долговременным обязательствам до 2029 г., что не мешает Королевству демонстративно предпринимать популистские шаги, такие как отмена саммита по мирному процессу в Аммане в октябре 2023). Вливания в египетскую казну неизменно вызывают вопросы, а теперь – в связи с гуманитарным кризисом в Газе (дотации в 1,4 млрд долл. в год, но отказ Каира принять перемещённых из этого эксклава палестинцев). Авиабаза «Аль-Удейд» в Катаре – также раздражающая налогоплательщиков тема ввиду неясности истинной позиции официальной Дохи по отношению к самим США (партнёр, но приютивший лидеров ХАМАС). Напомним, что американская авиабаза «Аль-Удейд» в Катаре – один из ключевых военных объектов на Ближнем Востоке; используется также британскими и катарскими ВВС. Модернизация базы регулярно проводится при инвестиционной поддержке Дохи. Глава Министерства обороны Л. Остин посетил в середине декабря 2023 г. Катар и подтвердил «непоколебимость обоюдного партнёрства»⁸.

Факт увеличения финансовой поддержки Вашингтоном «палестинского народа» в 2021-м и 2022-м годах также теперь попадает в зону повышенной критики значительной части этого электората. Уточним для справки, что с апреля 2021 г. США предоставили палестинцам помощь на сумму более полумиллиарда долларов, включая свыше 417 млн долл. на гуманитарную помощь палестинским беженцам через Ближневосточное агентство ООН БАПОР (UNRWA), 75 млн долл. – через Агентство США по международному развитию (USAID) и 20,5 млн долл. на восстановление сектора Газа в связи с последствиями борьбы с ковидом; в 2022 г. было дополнительно выделено 75 млн долл. на экономику и 45 млн долл. на программы по обеспечению безопасности⁹.

Анонсированная Байденом и администрацией гуманитарная поддержка палестинцев в октябре 2023 г. поначалу гармонично вписывалась в идейно-электоральный концепт 46-го американского президента в отношении собственного мусульманского населения и арабо-американского меньшинства, а именно – уравнивать последних в правах и укреплять взаимодействие с ними. Однако по мере наращивания Израилем военных действий симпатии упомянутой категории избирателей изменились, и Байден стал заметно терять их поддержку. Ситуация начала стремительно меняться – молодёжные протесты расширились и переместились из ограниченных пространств университетских кампусов на улицы и площади крупных городов (по данным специального проекта Armed Conflict Location & Event Data Project, с момента начала войны между Израилем и ХАМАС в городах США прошли сотни акций протеста ¹⁰), общественные настроения стали ощутимо сдвигаться в сторону сочувствия к палестинцам. И если в октябре большая часть представителей Демократической партии из «прогрессистского левого» крыла – независимо от этнической принадлежности (к арабам или евреям) – воздерживалась от какой-то определённой позиции в конфликте, укрываясь за весьма обтекаемой формулировкой «всё слишком противоречиво и сложно», то к декабрю от них стали исходить требования к Байдену отказаться от поддержки Израиля. Опросы декабря 2023 года показали, что 38% демократов стали считать, что президент демонстрирует «слишком большую» поддержку Израилю (в сравнении с 28% в октябре)¹¹.

Обличительные слоганы и эмоционально мощное задействование иного визуального инструментария, призванного расширить осведомлённость о трагической реальности палестинского народа. были замечены, например, в «колеблющемся» штате Мичиган. Именно там в 2020 г. Байден победил Трампа благодаря голосам мусульман¹² и очевидно, что потеря этой части симпатизирующего демократам электората способна оказать заметное влияние на итоговый расклад голосов. Представители предвыборного штаба Байдена, администрация, да и сам президент утверждают, что плотное сотрудничество с лидерами мусульман и палестинских общин продолжается в последние месяцы по всей стране – с целью ускорения доставки срочной гуманитарной помощи населению сектора Газы. Однако подобные заявления не обеспечивают возвращения былого настроя этого сегмента избирателей – в силу возобладавших базовых идейных разногласий. Особенно заметно это в молодёжной (студенческой) среде, где резкие выпады в адрес Байдена – теперь не редкость. Слоган «Нет прекращения огня – нет голосов!» – один из самых популярных на протестных акциях в поддержку Палестины. Комментарии заметных мусульманских общественных организаций вторят этому почину, угрожая демократам расширить географию «несогласных», прямо заявляя: «Нет голосов в Мичигане, нет голосов в Аризоне, нет голосов в Джорджии, нет голосов в Неваде, нет голосов в Висконсине, нет голосов в Пенсильвании»¹³.

Между тем, неоспоримым фактором благополучного исхода голосования для демократов считается их способность сохранить голоса молодых избирателей. В иных политических обстоятельствах на это можно было бы повлиять путём эффекта воздействия массированной кампании в СМИ, особенно через популярные интернет-платформы и ресурсы (как это было эффективно сделано когда-то в предвыборной гонке Обамы¹⁴, например). Однако на нынешнем витке существенных разногласий в связи с официальной линией политики Байдена и его администрации подобные усилия представляются малоэффективными. И речь идёт не только о том, что так называемые либеральные СМИ («Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Си-эн-эн», «Тайм» и т.п.) за два осенних месяца основательно сформировали мейнстрим-повестку – со смещением фокуса в сторону масштабного сочувствия гуманитарным проблемам палестинцев. Общий сдвиг в восприятии событий ярко отражается, к примеру, в другом резонансном «протестном» слогане – «Джо-геноцид». По сути, в этом нарицательном словосочетании заключён смысл целого движения, некоего общественного разворота, призванного усилить акцент на обличении Байдена-президента и одновременно Байдена-кандидата. Того самого Байдена, который «поддерживает государство Израиль, проводящего политику сродни апартеиду», как это теперь стало всё чаще звучать в публичном пространстве¹⁵.

Байден начинает проигрывать Трампу

Многочисленные опросы, призванные «замерять» общественное мнение по текущей обстановке применительно к палестино-израильскому противостоянию, к концу 2023 г. показали следующую картину:

- на начало декабря 2023 г. отмечалось расхождение во мнениях американцев в оценке стратегии Дж. Байдена в отношениях с израильтянами и палестинцами. Четверо из десяти опрошенных утверждали, что «не уверены в правильности» решений Байдена¹⁶.

- к концу декабря 2023 г. градус критики Байдена повысился, и рейтинг одобрения президента опустился до уровня 37%. 57% респондентов сообщили, что не согласны с подходом Байдена к палестино-израильскому конфликту, и 46% предпочли бы, чтобы с этой задачей справлялся Трамп (44% всё ещё поддерживали Байдена)¹⁷. И если в июле-августе 2023 г. респондентов более всего смущал возраст этого кандидата (об этом высказались 39%)¹⁸, но в целом Байдену-президенту выражали поддержку 51% избирателей, а 53% считали, что Трамп «зашёл так далеко, что представлял угрозу американской демократии»¹⁹, то по истечении двух месяцев конфликта в Ближневосточном регионе на первый план выдвинулись вопросы политико-стратегического характера: рейтинг действующего президента стал фиксироваться на самых низких показателях.

Заключение

Таким образом, очевидно, что в создавшейся ситуации Демократической партии очень трудно уберечь статус-кво ввиду образовавшегося расслоения мнений, и похоже на то, что серьёзный партийный раскол неминуем. Примечательно при этом, что сохранение голосов еврейских избирателей, которые поддержали Байдена в 2020 г., также может стать проблематичным. На первый взгляд это представляется весьма парадоксальным итогом широко известного факта, что Байден на протяжении всей своей политической карьеры поддерживал американскую еврейскую общину и борьбу с антисемитизмом. Будучи на посту президента, в 2023 г. он продвинул первую в истории США национальную стратегию по противодействию антисемитизму (Biden-⁠Harris Administration Releases First-Ever U.S. National Strategy to Counter Antisemitism). Согласно этой стратегии и заявленному администрацией «плану действия для всего общества», оно призвано «мобилизоваться против этой вековой ненависти, включая правительства штатов и местные органы власти, гражданское общество, школы и академические учреждения, технологический сектор, бизнес и разнообразные религиозные общины»²⁰.