Везде
Президентская гонка – 2024: портрет в семейном интерьере
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Президентская гонка – 2024: портрет в семейном интерьере
Аннотация
Код статьи
S207054760028401-8-1
DOI
10.18254/S207054760028401-8
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Шведова Надежда Александровна 
ORCID: 0000-0001-6639-6392
Должность: Главный научный сотрудник
Аффилиация: Институт США и Канады им. академика Г.А. Арбатова Российская Академия Наук (ИСКРАН)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск № 5
Аннотация

25 апреля 2023 г. действующий президент-демократ Дж. Байден определил центральный вопрос президентских выборов 2024 г: продемонстрированный видеоролик запустил предвыборную кампанию президента. «Поразительный» момент в нём – сходство с предыдущим, четырёхлетней давности. Главное в них: сцены насилия и ультраправого экстремизма, оба сделали акцент на вопросе, который определит будущее Соединённых Штатов. При всех сомнениях и критическом отношении к фигуре Дж. Байдена как возможного главы администрации второго срока, эксперты справедливо утверждают, что четыре года его первой администрации «не были "Новым курсом" или "Великим обществом"», хотя самые ярые сторонники склоны утверждать именно это. 

Вместе с тем достаточно широко признаются и его достижения: инфраструктурная программа, которую не смогли реализовать его предшественники, помощь в борьбе с пандемией, масштабные инвестиции в сдерживание изменения климата, экономика, которая растёт, несмотря на кризисные проявления. 

Представляется: много резона в рассуждениях тех американских экспертов, считающих, что американцы в 2020 г. искали средство от экстремизма и раскола. С тех пор не всё стало намного лучше, даже без Д. Трампа в Белом доме. Разногласия позволили доминирующей партии «управлять страной, мало учитывая интересы тех, кто предан партии меньшинства, и часто также мало подотчётен». 

В результате получились «две Америки с конкурирующими программами и ценностями». Нынешняя гонка – это всё ещё о «характере страны», что отражается в разнообразной палитре красок и оттенков предлагаемых рецептов для поддержания жизнеспособности и эффективности американской демократии, среди которых институт семьи и политика в отношении неё, занимая системообразующее место в структуре политической системы, оказываются в центре событий и дебатов нового избирательного президентского цикла.

 

Ключевые слова
«Новый курс», «Великое общество», движение «Без ярлыков», кокус решающих проблему Палаты представителей (Собрание решающих проблему Палаты представителей), инфраструктурные инвестиции 2021 г., фонд «Голосуй за маму», «Политика в отношении родительства», «Политика в отношении отцовства»
Классификатор
Получено
20.08.2023
Дата публикации
09.11.2023
Всего подписок
10
Всего просмотров
259
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
1

Введение

 

Действующий президент Дж. Байден, начав свою избирательную кампанию, привлёк внимание к экстремизму, который, по мнению многих экспертов, «это не проблема, которая не была решена и не будет решена путём исключения Д. Трампа из Овального кабинета1. «Когда я баллотировался в президенты четыре года назад, я сказал, что мы сражаемся за душу Америки — и мы всё ещё сражаемся… Каждое поколение американцев сталкивалось с моментом, когда им приходилось защищать демократию. Встаньте на защиту нашей личной свободы. Выступайте за право голоса и наши гражданские права», – призывает Дж. Байден.

1. Tumulty, Karen. Biden defines the central question of the 2024 election Opinion | Biden launches reelection campaign on a dire but right note .Available at: >>> (accessed: 27.04.2023).
2

Действующий в настоящий момент президент заявляет о праве собственности на слово, которое республиканцы, особенно Рон Десантис (Ron DeSantis), губернатор штата Флорида, который на раннем этапе гонки за кресло президента считается главным соперником Д. Трампа в номинации от Республиканской партии 2024 г., объявили «своим и исказили до неузнаваемости… Трамп и его сторонники подорвали целостность избирательной системы…»2, – заявляет Дж. Байден, как отмечают наблюдатели, больше не утверждая, что может найти путь к «старым двухпартийным рабочим отношениям с Конгрессом».

2. Ibidem.
3 Многие американцы ощущают, что их правительство не представляет их интересы. Общенациональная дискуссия по вопросам общего состояния демократии сопровождается дебатами по поводу конкретной политики, что, вероятно, станет решающим фактором для многих избирателей.
4

Семья, включая малолетних детей, как очеловеченный приём избирательной гонки

 

Губернатор штата Флорида Рон Десантис, который на раннем этапе избирательной президентской гонки считается главным соперником Д. Трампа в номинации Республиканской партии 2024 г. со своей женой Кейси Десантис и детьми Мэдисон, Мейсон и Мами, «не просто потчует избирателей историями о родительстве, но и вплетает их в несколько резких выпадов»3, – подчёркивается в средствах массовой информации.

3. Knowle, Hannah. DeSantis targets foes with help from unconventional trio: His children. Available at: >>>  (accessed:12.08.2023).
5

8 августа 2023 г. претендент (кандидат) в президенты от Республиканской партии Рон Десантис в «штате Айова открыл кампанию "Остановись здесь". Его трёхлетняя дочь сидела у него на плечах, а её отец, не забыв о её пятилетнем брате, сослался на "Поле мечты", бейсбольный фильм штата Айова, который, по словам Рона Десантиса, «цитировал его пятилетний сын, когда они добрались до города»4.

4. Ibidem.
6 Картинка – в чистом виде идиллия, призвана очеловечить образ претендента, борющегося за самый высокий пост в стране. Она нам повествует также о том, что кандидат строит свою кампанию, исходя из того, что он считает близко и дорого сердцу избирателей, голоса которых он должен завоевать.
7

На самом деле, многие кандидаты в традиции американской политической культуры полагаются на своих близких, членов семьи, детей, чтобы помочь им очеловечиться на пути к вершинам политической карьеры. В этом смысле 44-летний Десантис не исключение. Он выделяется своим решением «не просто кормить избирателей историями о воспитании детей», но и вплетать их в резкие нападки на свои частые объекты критики и ссылается на них, поскольку он использует консервативную тревогу по поводу того, что дети узнают о расе, гендере и сексуальной ориентации в классе и за его пределами. К тому же он часто чувствует себя «более комфортно, превращая личные дискуссии в политические переговоры» и прибегая к «воинственным репликам, нацеленным на соперников и критиков слева».
8 Темы для встреч с избирателями – свидетельство интересов и тревог, которые превалируют в американском обществе. Семейный пакет как инструмент и как содержание кампании очевидно вызывают позитивную реакцию у электората. По свидетельству Эндрю Ромео, директора по коммуникациям кампании Десантиса, ажиотаж вокруг кандидатуры Рона Десантиса происходит из-за «идентификации избирателей с тем, как он говорит о проблемах, важных для них как для американцев, но также и как для родителей».
9

Это на руку Десантису, который пытается добиться успеха, потеснив Д. Трампа. Семья Десантиса – заметный элемент на протяжении всей кампании. По свидетельству прессы, его жена Кейси Десантис играет роль его самого важного политического советника. Она постоянно выступает на мероприятиях. Семья помогла ему продемонстрировать более мягкую сторону, что способствует избавлению от критики со стороны некоторых из-за жёсткости его характера.
10

Вивек Рамасвами (Vivek Ramaswami), другой кандидат Республиканской партии, также стремится продемонстрировать своих детей – двух маленьких сыновей – во время предвыборной кампании. Так, на саммите «Мамы за свободу», который состоялся в Филадельфии в июле 2023 г., В. Рамасвами вывел свою жену Апурву Рамасвами и сыновей на сцену. Очевидно, многим избирателям нравится «семейный пакет». Однако не всем это по душе.
11 Критики говорят о том, что кандидат «отвратительный», потому что «таскает маленьких детей» в своих политических целях. Из этого лагеря раздаются осуждения и порицания – это не демонстрация «семейных ценностей». С точки зрения других, если кандидат подвергает своих маленьких детей «стрессу кампании и яркому свету прожектора», то это свидетельство степени «эгоизма и безразличия».
12 Инициатива, выдвинутая из лагеря «независимых», большинства, которые претендуют на выражение универсальных чаяний американцев, о которых именно во время избирательного цикла следует громко заявить, облекая их в политические программы, перекликается с простыми народными чаяниями.
13

Материнство и отцовство (родительство) в системе ценностей в США

 

Большинство матерей и отцов (88% и 85% соответственно) считают родительство самым или одним из самых важных свойств их личности. Причём доля матерей (35%) больше чем отцов (24%), воспринимающих родительство как важнейшую ценностную ориентацию личности5. Большинство матерей и отцов считают выполнение обязанностей по воспитанию и уходу за детьми занятиями, которые им нравятся. Многие отцы признаются, что быть родителем приятно (81%) и вознаграждается (79%) всё или большая часть времени. Среди матерей (83%) заявляют о роли родителей как привлекательной для них, «нравится больше всего (56%) или всё время (27%)». 80% матерей считают родительское время вознаграждается большую часть или всё время6.

5. Minkin, Rachel and Juliana Menasce Horovitz. Parenting in America Today. Available at: >>> (accessed 28.01.2023).

6. Schaeffer, Katherine. Key facts about dads in the U.S. Available at: >>> (accessed 17.06.2023).
14

Говоря о будущем своих детей, родители больше всего подчёркивают такие черты характера, как «честность и порядочность». Около двух третей родителей (66%) утверждают это. Около половины (48%) видят своих детей в будущем «трудолюбивыми», а примерно четверо из десяти способными принимать других, которые отличаются от них (42%), и помогающими другим нуждающимся (40%). Большинство (от 65% до 94%) считают «очень важным» наличие этих чёрт в их детях во взрослом периоде7. Меньшая доля (27%) делает акцент на амбициозности своих детей, когда они вырастут.

7. Minkin, Rachel and Juliana Menasce Horovitz. Parenting in America…
15 Что касается религиозного воспитания, то родители придают меньшее значение схожести религиозным или политическим убеждениям растущих детей своим. Лишь треть (35%) признаёт для себя чрезвычайно или очень важным общих с детьми религиозных убеждений, а 16% хотят того же в отношении политических воззрений своих детей. Любопытно отметить: родители (демократы и республиканцы) примерно в равной степени признают очень важным для себя наличие общих политических позиций и взглядов со своими детьми.
16 Около 40% чернокожих и 39% латиноамериканских родителей настаивают на «чрезвычайной важности» для них одинаковых со своими детьми религиозных убеждений. По 32% среди белых и азиатских родителей выражается та же позиция.
17

Белые родители-евангелисты-протестанты (70%) чаще, чем белые протестанты-неевангелисты (29%) и чернокожие протестанты (53%), придерживаются позиции чрезвычайной важности разделения их детьми религиозных убеждений, схожих с их собственными. К ним примыкает (35%) родителей-католиков и всего 8% нерелигиозных8.

8. Ibidem.
18

Опыт родительства

 

Американские эксперты справедливо отмечают изменение опыта родительства как материнства, так и отцовства, в Соединённых Штатах за последние несколько десятилетий. Ясно, что этому способствовал ряд объективных обстоятельств, связанных с развитием социально-экономической и политической жизни страны. Во-первых, рост образовательного уровня американок, что определяет отложенное материнство и в какой-то степени количество детей, которых женщины рожают в США в течение жизни. Согласно данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention), в 2021 г. среднестатистическая американка впервые родила в возрасте 27,3 года, а средний возраст матери первенца в 2011 г. составлял 25,6 лет. При общей тенденции роста среднего возраста матерей при рождении первого ребенка в разных расовых и этнических группах, однако между ними существуют некоторые различия. Чернокожие и латиноамериканские матери в среднем были моложе при рождении своего первого ребенка (25,5 лет для обеих групп в 2021 г), чем белые (28,1) и азиатские мамы (31,2) – самые старшие. В среднем самыми молодыми матерями были американские индейцы или коренные жители Аляски (23,9 года)9.

9. Schaeffer, Katherine and Aragao, Carolina. Key facts about moms in the U.S. Available at: >>>  (accessed: 10.05.2023).
19

Данные Бюро переписи (The Census Bureau) населения показывают снижение количества детей в семьях. Если в конце 1970-х годов американки в конце детородного возраста (от 40 до 44 лет) имели в среднем более трёх детей, то в 2020 г. у женщин было в среднем около двух детей. Число оставалось стабильным на протяжении более двух десятилетий. Большая часть этого снижения пришлась с 1976 г. по середину 1990-х годов. Женщины с высоким уровнем образования рожают в среднем меньше детей в течение жизни. Так, в период 1976–2022 гг. у женщин в возрасте от 40 до 44 лет, имеющих как минимум степень бакалавра, было в среднем 1,75 ребёнка, а у американок с дипломом средней школы - 2,99 ребёнка10.

10. Ibidem.
20 Во-вторых, увеличение сегмента женского труда в экономике страны. Американки остаются на рынке труда и после рождения ребенка.
21

В-третьих, у отцов меньше шансов, чем в прошлом, быть кормильцами семьи. Среди супружеских пар в Соединённых Штатах финансовый вклад женщин неуклонно рос за последние полвека. В то время как мужчины остаются основными кормильцами в большинстве разнополых браков, доля женщин, которые зарабатывают столько же или значительно больше чем их супруг, за последние 50 лет примерно утроилась11.

11. Fry, Richard, Carolina Aragao,  Kiley Hurst and Kim Parker. In a Growing Share of U.S. Marriages, Husbands and Wives Earn About the Same. Available at: >>> (accessed: 16.04.2023).
22

В 29% браков сегодня оба супруга зарабатывают примерно одинаково. В настоящее время чуть более половины (55%) браков полагаются на супруга, основного или единственного кормильца, а 16% – на жену-кормилицу. Напомним: в США существует пять основных типов брака:12

12. Ibidem.
23
  1. эгалитарный (равный) брак: и жена, и муж зарабатывают от 40% до 60% совокупного заработка пары;
  2. муж – основной кормилец, он зарабатывает более 60% совокупного заработка пары (и у жены есть заработок);
  3. жена – основной кормилец, она зарабатывает более 60% совокупного заработка пары (и у мужа есть заработок);
  4. жена – единственный кормилец, она имеет положительный заработок; у мужа нет заработка;
  5. муж – единственный кормилец, он имеет положительный заработок; жена не имеет заработка.
24

Чем больше детей у пары, тем выше вероятность того, что муж будет кормильцем семьи, согласно анализу данных Центра текущего обследования населения (The Center analys isofCurrentPopulationSurveydata). Так, в семьях разнополых браков (48%) в США без детей основной или единственный кормилец супруг, в 54% браков с одним ребёнком и 57% браков с двумя детьми. В 69% браков с четырьмя и более детьми отец – основной или единственный кормилец. Однако доля всех разнополых браков в США с мужем-кормильцем неуклонно падала: с 85% в 1972 г. до 55% в 2022 году13.

13. Schaeffer, Katherine. Key facts about dads in the U.S. Available at: >>> (accessed: 16.06.2023).
25

Несбалансированность родительских обязанностей

 

Несмотря на равные финансовые взносы в семейный бюджет, разделение парой времени между оплачиваемой работой и семейной жизнью остаётся несбалансированным. На плечах американок большая нагрузка по домашним делам и обязанностям по уходу, в то время как мужчины тратят предпочтительно время на работу и отдых.
26 Эта тенденция справедлива для браков всех пяти типов. Единственный тип брака, при котором мужья уделяют уходу больше времени, чем их жены, – это брак, в котором жена является единственным кормильцем. В этих браках жены и мужья тратят примерно одинаковое количество времени в неделю на домашние дела.
27

На фоне всего этого большинство американцев говорят, что общество ценит вклад мужчин на работе больше чем их вклад дома. Только 7% считают, что общество ценит вклад мужчин дома больше чем вклад мужчин на работе, а 35% полагают этот вклад оценивается примерно одинаково14. Однако около половины взрослых (49%) убеждены, что вклад женщин на работе и дома оценивается примерно одинаково, хотя почти треть (31%) рассматривают свой вклад дома выше чем свой рабочий. 20% занимают противоположную позицию.

14. Fry, Richard, Carolina Aragao, Kiley Hurst and Kim Parker. …
28

Большинство американцев говорят, что для детей лучше всего, когда их мама и папа в равной степени сосредоточены на работе и заботе о своих детях и доме, показал опрос Центра Пью (2023 г). Около трёх четвертей взрослых (77%) считают, что детям, которые воспитываются в семье с матерью и отцом, лучше, когда оба родителя в равной степени сосредоточены на своей работе или карьере, а также на заботе о своих детях и доме. Примерно каждый пятый американец (19%) полагает значительным благом для детей в семье, где отец по преимуществу сосредотачивается на своей работе, а мать больше внимания уделяет дому и уходу за детьми. Лишь 2% американцев поддерживают позицию, что детям лучше при матери, которая значительнее концентрируется на своей работе, а отец занимается домом. При этом 57% взрослых утверждают, что американское общество ценит вклад мужчин на работе предпочтительно их вклад дома, около трети (35%), что вклад мужчин на работе и дома оценивается примерно одинаково, и только 7% говорят, что их вклад дома ценится больше15.

15. Schaeffer, Katherine. Key facts about dads in the U.S. …
29

В-четвёртых, отцы существенное время тратят на заботу о своих детях. Отцы с детьми младше 6 лет, как правило, проводят с ними больше времени. Эти отцы проводят со своими детьми в среднем 1,62 часа в день, в том числе 0,57 часа на физическую заботу; 0,64 часа игры с ними; и 0,08 часа чтения им и вместе с ними16.

16. Ibidem.
30

Матери и отцы в Соединённых Штатах по-разному подходят к воспитанию детей во многих отношениях: от того, как они относятся к своим детям, до беспокойства, которое они испытывают по поводу проблем, с которыми могут столкнуться их дети, до той роли, которую родители играют в их жизни.
31

Матери гораздо чаще чем отцы описывают себя как чрезмерно опекающих детей и говорят, что они слишком быстро уступают своим детям. Среди родителей детей младше 18 лет около половины матерей (51%) характеризуют себя как склонных к чрезмерной опеке, по сравнению с 38% отцов. Для сравнения, отцы больше склонны давать слишком много свободы (24% против 16%). Если матери (40%) скорее (27%) проявляют непоследовательность (быстро сдаются), то отцы чаще чем матери проявляют чрезмерное упорство в своих действиях (36% против 24%)17.

17. Minkin, Rachel and Juliana Menasce Horovitz. Parenting in America Today. Available at: >>> (accessed: 28.01.2023).
32 Матери больше говорят об утомительном характере воспитания детей, что вызывает стресс и что они чувствуют осуждение в свой адрес от определённых групп за то, «как они воспитывают детей». Множество проблем значительнее беспокоит матерей чем отцов.
33

Наблюдается различие взглядов матерей и отцов на распределение обязанностей по уходу за ребёнком. Американские эксперты подчёркивают, что предыдущие исследования показали большую нагрузку работающих матерей по дому и уходу, а многие обязанности матерей в семейной жизни стали ещё более трудными из-за пандемии Ковид-1918. Согласно опросу, проведённому исследовательским Центром Пью осенью 2022 г., в разнополых парах матери берут на себя больше обязанностей по уходу за детьми, чем их супруги или партнёры, в то время как отцы чаще говорят, что эти задачи разделены примерно поровну19.

18. Ibidem.

19. Schaeffer, Katherine and Aragao, Carolina. Key facts about moms in the U.S. …
34 Таким образом, родительство в США ценится в общественном идеале высоко, что не ускользает от глаз политтехнологов, особенно в период избирательных президентских циклов. Очевидно, этим объясняется ставка на «семейный очаг» в самом начале стартовавшей гонки за президентское кресло в 2024 г.
35

Дорожная карта для большинства американцев – «голос здравомыслящего большинства Америки»?

 

В начале июля 2023 г. в американских СМИ появилась 72-страничная платформа«Без ярлыков» (No Labels), на которую живо реагируют, как и полагается, в условиях практически развернувшейся предвыборной гонки «Президент 2024 года»20. Название и вдохновение происходит от оригинальной брошюры «Здравый смысл», опубликованной в 1776 году Томасом Пейном21. Авторы убеждены: «Здравый смысл» помог основать страну в историческом прошлом, он «сможет помочь восстановить» её и в настоящем». Публикации предшествовала двухгодичная исследовательская подготовка. Были опрошены десятки тысяч американцев, чтобы понять их приоритеты, проблемы и стремления.

20. Common Sense. No Labels. Available at: >>> (accessed: 28.07.2023).

21. Ibidem.
36

Результаты помогли авторам определить для следующего президента точки приложения «здравого смысла» для улучшения качества жизни американцев и совершенствования безопасности страны, делая её сильной и процветающей. Попутно стало ясно, что «большинство американцев согласны с основополагающими убеждениями, о которых забыли многие политики»22. Комментарий последовал незамедлительно: платформа No Labels открывает президенту Дж. Байдену возможность преследовать кандидата от движения на этой платформе, в которой проглядывают черты старой республиканской школы, если таковой появится.

22. Ibidem.
37

Публикация состоит из 13 глав, содержащих 30 идей, реализация которых приведёт к улучшению положения в стране для большинства американцев. Во Введение включена краткая историко-философская аргументация, объясняющая актуальность данной платформы (или дорожной карты) для страны, которая вошла в очередной ритм избирательного цикла. Прежде всего отмечается противоречие между характером американского народа, среди которого «большинство – порядочные, заботливые, разумные и патриотичные люди», между тем этих чёрт «не видно в политике». В двух основных политических партиях «доминируют гневные и экстремистские голоса, движимые идеологией и политикой идентичности, а не тем, что лучше для страны». При этом «разум и убеждение – столпы демократии с момента её основания – заменяются гневом и запугиванием»23.

23. Ibidem.
38 Убеждения американцев очевидны, основаны на их опыте и вечных американских идеалах, таких как гордость и патриотизм, свобода слова и свободное предпринимательство, щедрость и доброжелательность по отношению к соотечественникам. Но «могущественные и экстремистские силы в обеих основных партиях явно отвергают их», считают авторы дорожной карты.
39 Основные убеждения большинства американцев сводятся к пяти положениям, которые снискали широкую поддержку, по мнению авторов. Они включают:
40
  1. Благодарность стране, в которой люди могут открыто не соглашаться с другими.
  2. Убеждённость в том, что американцы «заботятся» о стране больше, чем любая политическая партия».
  3. Уважение к любому труду в сочетании со справедливым его вознаграждением, а также с помощью государства людям, которые не могут помочь себе сами или переживают трудные времена.
  4. Ожидание от хорошо функционирующего правительства принятия решений общих проблем и обеспечения возможностей всем американцам, независимо от происхождения, других характеристик и вероисповедания, полностью реализовать свой индивидуальный потенциал.
  5. Предпочтение страны проживания, несмотря на осознание определённых её несовершенств.
41 Подчёркивается всеобщая обеспокоенность многих американцев, задающихся вопросом: почему правительство в Вашингтоне на фоне многих разговоров не имеет никакого отношения к проблемам «кухонного стола, о которых думает большинство американцев каждый день»? Что предлагается? Каковы рекомендации?
42

Растущее здравомыслящее большинство Америки должно собраться перед президентскими выборами 2024 г. и потребовать «чего-то лучшего» и разъяснить свои ожидания новому, кто займёт Белый дом в январе 2025 г. Некоторое время назад на платформе движения «Без ярлыков» была основана двухпартийная группа в Палате представителей Конгресса США – «Кокус решающих проблему» (the Bipartisan House Problem Solvers Caucus) (или Собрание решающих проблему Палаты представителей) (the House Problem Solvers), один из его членов удачно сформулировал тезу для группы: «Давайте сосредоточимся на областях, в которых большинство из нас может согласиться, прежде чем мы начнём спорить о том, в чём мы больше всего не согласны». Совсем недавно в высшем законодательном органе страны был брошен вызов разногласиям, и в результате принято историческое двухпартийное законодательство – Инфраструктурные инвестиции 2021 г. и Закон о рабочих местах (the 2021 Infrastructure Investment and Jobs Act).

43

Публикация «Без ярлыков» имеет значение, с точки зрения понимания настроений широких слоёв американского электората. В ней отражается отношение к «основателям» государства, которых принято почитать за их «твёрдые принципы», но и не только. Настоящее время требует считать не менее важными их веру в «добродетель сотрудничества» и понимание того, что «демократия невозможна без разумных компромиссов между людьми с очень разными представлениями о строительстве более совершенного мира. На низовом уровне распространено мнение о кажущимися «мёртвыми эти добродетели» в современной политике». На самом деле, они «живы и здоровы в сердцах и умах большинства американцев», которые каждый день в сообществах по всей стране сталкиваются со сложными проблемами дома, в школе и на работе и находят здравые способы их решения. «Они никогда не получают и не ожидают на 100% того, чего хотят в своей жизни»24. Однако политики ведут себя так, как будто не понимают этого простого принципа. В выборах в 2024 г. американцы могут и должны требовать восстановления здравого смысла.

24. Ibidem.
44

О политике родительства (Politics of Parenthood)25

 

Гордостью публикации, и не без оснований, является набор данных по теме «Политика отцовства», что впервые включает сведения о способностях, уходе и родительском статусе. Это делает работу «наиболее полным общедоступным набором демографических данных законодателей штата и федерального уровня в Соединённых Штатах».
45 Многие американцы только на своей практике, столкнувшись с созданием семьи, в которой появляются дети, начинают осознавать несовершенства политики государства в отношении работающих семей. Такое широко распространённое мнение бытует в США.
46

Что беспокоит американцев? Перечень недовольства включает дороговизну определённых медицинских услуг, в частности, тот факт, что Соединённые Штаты – самая дорогая страна для родов26, что средняя стоимость ухода только для одного ребёнка составляет более трети среднего дохода родителя-одиночки27, что более половины населения испытывает сложности с проблемами ухода за детьми, что мамы тратят больше времени на уход за детьми, чем папы на каждом этапе развития своего ребёнка. Кроме того, «экономика основана на женском труде, как вне дома (за меньшую плату, чем мужчины), так и дома (вообще бесплатно). Причём цветные женщины, особенно чернокожие, находятся в худшем положении.

26. International Federation of Health Plans (“iFHP”) and Health Care Cost Institute (“HCCI”). International Health Cost Comparison Report 2022. Claims Cost Comparison Report. July, 2022. Available at: >>> (accessed: 13.11.2022).

27. Demanding Change: Repairing our Child Care System. Available at: >>> (accessed: 16.05.2023).
47 Критики считают, что работа и государственная политика чаще всего основываются на «ошибочном предположении» о возможностях работающих семей иметь доступ к неоплачиваемому помощнику, обычно женщине из их семьи, отсутствие которой на работе «не повредит семье в финансовом плане». В результате, как подчёркивает социолог доктор Джессика Каларко: «В других странах есть системы социальной защиты. В США есть женщины». Критики выносят вердикт: «законодателям поручено решать проблемы, с которыми большинство из них никогда лично не сталкивались».
48 На самом деле, большинство членов Конгресса никогда не жили «от зарплаты до зарплаты», их не обременяет задолженность по студенческим кредитам, им не приходится ломать голову над проблемой, как оплачивать уход за детьми. Родители несовершеннолетних детей составляют самую многочисленную группу опекунов в Соединённых Штатах, но лишь немногие из родителей обладают властью разрабатывать законодательство, которое действительно поддерживает работающие семьи. Отсутствие достаточного количества родителей означает, что в Конгрессе не представлен надлежащий опыт родителей, что делает его менее разнообразным. В данном случае связь с политикой, влияющей на работающие семьи, оказывается в зоне риска.
49

В 2022 г. фонд «Голосуй за маму» (Vote Mama Foundation) запустил серию исследований «Политика родительства», посвящённую участию матерей в политической жизни в Соединённых Штатах. Первый отчёт был основан на данных исследований законодателей штатов. И обнаружили, что только 5,3% законодателей штатов являются матерями несовершеннолетних детей.
50

Семейный и родительский портрет Конгресса США 118-го созыва

 

Отчёт 2023 г. рисует портрет высшего законодательного органа США 118-го созыва с точки зрения их семейного и родительского статуса. Представленность матерей на федеральном уровне лишь немногим лучше, чем на уровне штатов – 6,8% составляют мамы с несовершеннолетними детьми в 118-м созыве Конгресса. Исследователи выявили существующие структурные и культурные барьеры, влияющие на представительство матерей с несовершеннолетними детьми.
51 Кроме того, ответственность по уходу за ребёнком-иждивенцем также не облегчает проблему, поэтому баллотироваться на политические посты нелегко. Именно поэтому, чтобы «правительство действительно отражало страну» необходима гарантия шанса для каждого «для участия в выборах и баллотироваться, независимо от их обязанностей вне политики», – подчёркивает Джоанна Мендоса, претендентка на сенаторский пост от штата Аризона в 2020 году.
52

Фонд «Голосуй за маму» – ведущий источник исследований и анализа политического участия матерей в Соединённых Штатах. Он работает над достижением гендерного равенства, определяя и устраняя барьеры, с которыми сталкиваются матери, баллотирующиеся и занимающие государственные должности, нормализуя положение матерей с маленькими детьми на должностях и позволяя законодателям проводить политику, действительно учитывающую интересы семьи. Фонд «Голосуй за маму» – некоммерческая организация. Люба Грехен Ширли (Liuba Grechen Shirley) – основатель и генеральный директор фонда.
53 В отчёте «Политика родительства» определена как «набор надёжных демографических данных для законодателей штата и федеральных властей», которые включают, помимо прочего, такие переменные, как дату избрания на текущую должность, образование, предыдущую профессию, возраст, пол, сексуальную ориентацию, расу, этническую принадлежность, религию, семейное положение, статус способностей, статус родителей, возраст младшего ребенка и статус опекуна. Данные собираются посредством «обширного мониторинга новостей и социальных сетей и основываются на работе других организаций».
54 В работе поставлена цель: предоставить детализированные и доступные данные, подходящие как для исследований, так и для публичного общения. Признаётся достаточная доступность данных о федеральных законодателях по сравнению со штатными, однако существует недостаток информации об аспектах идентичности, которые жизненно важны для разработки политики, особенно об отцовстве, уходе и состоянии возможностей. С учётом базы на основе общедоступной информации, следует допускать определённый не безошибочный и не исчерпывающий характер данных. Тем не менее, Фонд «Голосуй за маму» считает представленные данные в разделе «Политика отцовства» безусловно ценными, поскольку публикация является первой такого рода, включающая информацию о способностях, уходе и родительском статусе, что делает её наиболее полным общедоступным набором демографических данных законодателей федерального и штатного уровней в США.
55 Иными словами, охвачены все члены Конгресса 118-го созыва, а также включает всех законодателей штатов, находящихся у власти на август 2022 года.
56 Мамы – это женщины, имеющие биологических детей, приёмных детей, официально или неофициально усыновлённых детей в возрасте до 18 лет.
57 В 1972 г. Пэт Шредер была избрана в Конгресс как мать двух детей, одному было 6, а другому 2 года. Она была лишь одной из 16 американок, работающих в Палате представителей. Пресса осуждала её, что она своих детей приносит в жертву. «Это было не просто быть женщиной, быть молодой женщиной с маленькими детьми, и это действительно сбивало людей с толку», – вспоминает она.
58 1973 год – бывший член Палаты представителей Ивонн Брэтуэйт Берк стала первой женщиной, родившей ребёнка во время работы в Конгрессе. Однако вскоре после этого она уволилась из-за своих обязанностей по уходу за ребёнком.
59 2007 г. – в Палате представителей установлена первая комната для кормления грудью благодаря требованию Нэнси Пелоси – первой женщины и первой матери, которая когда-либо была спикером Палаты представителей.
60 2018 г. – избрана Кэти Портер, которая стала первой матерью-одиночкой несовершеннолетних, когда-либо работавшей в Конгрессе, несмотря на то что 1 из 4 американских матерей идентифицируют себя как незамужние.
61 2018 г. – Тэмми Дакворт стала первым сенатором, родившей ребёнка при исполнении служебных обязанностей. Благодаря изменению правил Сената всего через 10 дней после родов Т. Дакворт стала первым сенатором, когда-либо проголосовавшим в зале Сената вместе со своим ребёнком.
62

Таким образом, матери несовершеннолетних детей крайне недопредставлены в Конгрессе. Как сказано выше, только 6,8% всех членов Конгресса – мамы с несовершеннолетними детьми, и только 1,1% членов Конгресса – мамы с детьми в возрасте до 6 лет28.

28. Vote Mama Foundation...
63 Фонд «Голосуй за маму» запустил серию исследований «Политика родительства», чтобы ответить на, казалось бы, простой вопрос: сколько матерей с несовершеннолетними детьми занимают выборные должности? Стало очевидно, что ответ на этот вопрос сложный. Несмотря на то что гендерное равенство в политике является широко исследуемой темой, работ по участию матерей в политической жизни мало. До выпуска серии «Политика родительства» Фонда «Голосуй за маму» не существовало общедоступных наборов демографических данных, которые включали бы родительский статус для законодателей любого уровня правительства. Фонд «Голосуй за маму» с помощью «Политики родительства» закрывает этот критический пробел в исследованиях.
64 В отчёте предоставлены первые в своём роде данные о представительстве родителей в Конгрессе США 118-го созыва и анализ пересечения материнства и федерального представительства, что позволяет начать количественную оценку того, как пол, отцовство и возраст ребёнка влияют на политическое представительство матерей с маленькими детьми.
65 Федеральная избирательная комиссия одобрила использование средств кампании по уходу за детьми для федеральных кандидатов в 2018 г. и в настоящее время рассматривает возможность расширения этого постановления, чтобы позволить кандидатам тратить средства кампании на уход за иждивенцами, страховые взносы по медицинскому страхованию и выплату прожиточного минимума.
66

Заключение

 

Фонд «Голосуй за маму» подготовил доклад, в котором содержалась информация о самом фонде, изложена политика в отношении родительства и соображения, относительно восприятия родительства в высшем законодательном органе страны – Конгрессе США, представлена его характеристика сквозь призму семейного статуса с учётом политической, расовой и этнической принадлежности, гендерной идентичности и сексуальной ориентации. Поставлены вопросы ухода за взрослыми и инвалидами, указаны недостатки в нём, а также барьеры на пути участия родителей-законодателей, в частности, мам, с малолетними детьми в депутатской работе. В ней, безусловно, предлагают свои решения, которые заслуживают к себе внимания со стороны учёных и экспертов, стремящихся понять картину развернувшихся событий избирательной президентской кампании 2024 года.
67

Подготовка данной работы обусловлена рядом обстоятельств, среди которых важнейшими представляются сам президентский избирательный цикл, когда активизируются и обостряются отношения по поводу злободневных интересов избирателей, с одной стороны. А с другой – интересы и потребности семьи, особенно в условиях налаживания «нормальной жизни» после тягостной пандемии коронавируса, оставившей некоторые старые и родившей новые проблемы, требуют особого внимания к себе.
68 Уход – основной определяющий фактор в жизни людей, что обуславливает его необходимость анализировать как ключевое измерение при оценке разнообразия законотворческого органа. Однако в обширных исследованиях роли пола в политике материнство редко считается отдельной идентичностью.
69 Улучшение представительства лиц, осуществляющих уход, особенно матерей маленьких детей, может помочь изменить приоритеты политики. Политика, непосредственно затрагивающая детей и работающие семьи, может остаться без внимания, когда недостаточное количество законодателей в зале понимает, на что похоже воспитание ребёнка в условиях нынешнего политического ландшафта. На самом деле в Конгрессе больше миллионеров, чем мам. Чтобы добиться полного представительства, американцам необходимо избрать в Конгресс ещё 59 мам несовершеннолетних детей.
70 Материнство – это больше, чем просто подкатегория женственности или отцовства. «Мать» – это идентичность, отличная от «родителя» или «женщины», которая является неотъемлемой частью хорошо функционирующего правительства и достижения гендерного равенства в политике. У матерей недостаточно представленная точка зрения, которая сопряжена с уникальными барьерами.
71

Между настоящим моментом и будущим ноябрём 2024 г. мало и много времени одновременно. В стране и на международном уровне тоже произойдёт много событий, которые могут изменить то, что избиратели считают своей главной заботой29. Пока очевидны два обстоятельства, которые волнуют демократов внутри: возраст претендента, который заставляет сомневаться в том, не помешает ли возраст справиться с работой, которую он стремится закончить. И сколь велики и непредсказуемые могут быть внешнеполитические факторы, которые могут изменить то, что избиратели считают своей главной заботой30. Современному американскому парламентаризму, с точки зрения многих экспертов, не хватает разнообразной группы голосов, находящихся у власти.

29. Tumulty, Karen. Biden defines the central question of the 2024 election Opinion | Biden launches reelection campaign on a dire but right note . Available at: >>> (accessed: 27.04.2023).

30. Ibidem.
72 Известно: законодатели принимают законы, исходя из своего жизненного опыта. Политика влияет на большинство американцев – работающих людей, женщин, цветных американцев, жителей с ограниченными возможностями, молодых людей и др. Следовательно, необходимо модернизировать Конгресс для совершенствования его функционирования с точки зрения способности улавливать интересы различных групп населения страны, электоральные ожидания и надежды.
73 Отпуск по семейным обстоятельствам для законодателей, гибкие графики голосования и доступные здания законодательного органа могут дать возможность более широкому кругу американцев, включая лиц, осуществляющих уход, баллотироваться на федеральные должности и работать в них.
74

Гендерная тематика остро актуальна в современном политическом дискурсе. Мировая практика показывает, на самом деле, введение квот и создание женских фракций оказались удачными инструментами для увеличения количества женщин в парламентах. Согласно данным за 2019 г., 130 стран в мире (почти две трети общего числа государств – членов ООН) используют законодательно закреплённые избирательные или политические партийные квоты31. Средний уровень представленности женщин в странах, где введены квоты, – 26,3%. По мнению многих специалистов и исследователей, использование этой практики оправдано тем, что обеспечивает количественный скачок в преодолении гендерной диспропорции представительства во властных структурах.

31. Gender Quotas Database. 2020. Available at: >>> country-overview (accessed: 27.04.2023).
75

В сокровищнице опыта ООН есть такой инструмент в области прав человека, как временные специальные меры. Генеральный секретарь ООН озвучил в своём выступлении, несомненно, согласованную с мировым сообществом точку зрения: «Если мы не будем использовать квоты и временные специальные меры для устранения предубеждений и препятствий на пути к равноправию, женщины никогда не смогут полностью реализовать свои права, а общество никогда не сможет воспользоваться преимуществами равенства и интеграции»32. Глава ООН выносит вполне оправданный вердикт: «Предвзятость и дискриминация вредят нам всем. И опять же это, по существу, вопрос власти. Именно поэтому привлечение большего числа женщин на руководящие посты в системе ООН стало одним из первых приоритетов… Я горжусь тем, что в начале 2020 г. мы достигли гендерного паритета с 90 женщинами и 90 мужчинами в качестве штатных старших руководителей, это на два года опередило установленный мною целевой срок»33. Верховный комиссар ООН по правам человека34, в свою очередь, призвала всех руководителей добиться 50%-ной численности женщин в своих кабинетах, обеспечить более широкое разнообразие и инклюзивность, использовать временные специальные меры, в частности, для набора и подготовки кандидаток и нацеливания женщин на должности в политике и правительстве.

32. Цит. по: Шведова Н.А. Гендерное равенство в меняющемся мире: «Нам нужны большие смелые шаги…» // Женщина в российском обществе. 2021. № 2 с.100 (Woman in Russian Society. с. 90-106 ББК 66.4(0), 612) DOI: 10.21064/WinRS.2021.2.7

33. Secretary-General‘s Remarks at Town Hall with Young Women from Civil Society Organizations [As Delivered]. 2021. Available at: >>>  (accessed: 07.09.2021).

34. Шведова Н.А. Женское лидерство в мире: «продвижение вперед» // Женщина в российском обществе. 2022. № 1. С. 32–47 (с.41) (Woman in Russian Society. 2022. No. 1. P. 32-47. УДК 061.2) DOI: 10.21064/WinRS.2022.1.3

Библиография

1. Tumulty, Karen. Biden defines the central question of the 2024 election Opinion | Biden launches reelection campaign on a dire but right note. Available at: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/04/25/biden-reelection-launch-2024-campaign/?utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_opinions&utm_campaign=wp_opinions (accessed: 27.04.2023).

2. Ibidem.

3. Knowle, Hannah. DeSantis targets foes with help from unconventional trio: His children. Available at: https://www.washingtonpost.com/politics/2023/08/08/ron-desantis-kids-2024-campaign/?utm_campaign=wp_politics_am&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_politics (accessed:12.08.2023).

4. Ibidem.

5. Minkin, Rachel and Juliana Menasce Horovitz. Parenting in America Today. Available at: https://www.pewresearch.org/social-trends/2023/01/24/gender-and-parenting/ (accessed 28.01.2023).

6. Schaeffer, Katherine. Key facts about dads in the U.S. Available at: https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/06/15/key-facts-about-dads-in-the-us/ (accessed 17.06.2023).

7. Minkin, Rachel and Juliana Menasce Horovitz. Parenting in America…

8. Ibidem.

9. Schaeffer, Katherine and Aragao, Carolina. Key facts about moms in the U.S. Available at: https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/05/09/facts-about-u-s-mothers/ (accessed: 10.05.2023).

10. Ibidem.

11. Fry, Richard, Carolina Aragao, Kiley Hurst and Kim Parker. In a Growing Share of U.S. Marriages, Husbands and Wives Earn About the Same. Available at: https://www.pewresearch.org/social-trends/2023/04/13/in-a-growing-share-of-u-s-marriages-husbands-and-wives-earn-about-the-same/ (accessed: 16.04.2023).

12. Ibidem.

13. Schaeffer, Katherine. Key facts about dads in the U.S. Available at: https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/06/15/key-facts-about-dads-in-the-us/ (accessed: 16.06.2023).

14. Fry, Richard, Carolina Aragao, Kiley Hurst and Kim Parker. …

15. Schaeffer, Katherine. Key facts about dads in the U.S. …

16. Ibidem.

17. Minkin, Rachel and Juliana Menasce Horovitz. Parenting in America Today. Available at: https://www.pewresearch.org/social-trends/2023/01/24/gender-and-parenting/ (accessed: 28.01.2023).

18. Ibidem.

19. Schaeffer, Katherine and Aragao, Carolina. Key facts about moms in the U.S. …

20. Common Sense. No Labels. Available at: https://www.commonsensemajority.org/_files/ugd/9f0726_a8092681d4cc40ae8623b98b83d3853d.pdf (accessed: 28.07.2023).

21. Ibidem.

22. Ibidem.

23. Ibidem.

24. Ibidem.

25. Vote Mama Foundation. Politics of Parenthood: Representation in the 118th Congress. May 2023. Available at: https://www.votemamafoundation.org/_files/ugd/8c99c1_33c9c599ba624a68bdc3bee1aaa91205.pdf (accessed: 16.05.2023).

26. International Federation of Health Plans (“iFHP”) and Health Care Cost Institute (“HCCI”). International Health Cost Comparison Report 2022. Claims Cost Comparison Report. July, 2022. Available at: https://web.archive.org/web/20221005205101/https://healthcostinstitute.org/images/pdfs/international_health_cost_comparison_report_2022.pdf (accessed: 13.11.2022).

27. Demanding Change: Repairing our Child Care System. Available at: https://www.childcareaware.org/demanding-change-repairing-our-child-care-system/ (accessed: 16.05.2023).

28. Vote Mama Foundation...

29. Tumulty, Karen. Biden defines the central question of the 2024 election Opinion | Biden launches reelection campaign on a dire but right note. Available at: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/04/25/biden-reelection-launch-2024-campaign/?utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_opinions&utm_campaign=wp_opinions (accessed: 27.04.2023).

30. Ibidem.

31. Gender Quotas Database. 2020. Available at: https://www.idea.int/data-tools/data/gender-quotas/ country-overview (accessed: 27.04.2023).

32. Цит. по: Шведова Н.А. Гендерное равенство в меняющемся мире: «Нам нужны большие смелые шаги…» // Женщина в российском обществе. 2021. № 2 с.100 (Woman in Russian Society. с. 90-106 ББК 66.4(0), 612) DOI: 10.21064/WinRS.2021.2.7

33. Secretary-General‘s Remarks at Town Hall with Young Women from Civil Society Organizations [As Delivered]. 2021. Available at: https://www.un.org/sg/en/content/sg/ statement/2020-08-31/secretary-generals-remarks-town-hall-young-women-civil-society-organizations-delivered (accessed: 07.09.2021).

34. Шведова Н.А. Женское лидерство в мире: «продвижение вперед» // Женщина в российском обществе. 2022. № 1. С. 32–47 (с.41) (Woman in Russian Society. 2022. No. 1. P. 32-47. УДК 061.2) DOI: 10.21064/WinRS.2022.1.3

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести