Введение

Решение Верховного суда США по делу Доббса против Организации женского здоровья Джексона подвело черту под почти полувековым решением по делу Роу против Уэйда. Теперь частное право американки прервать беременность вышло из-под защиты федерального законодательства. Это решение стало возможным во многом из-за активной общественной и законодательной деятельности противников легальных абортов, или пролайферов.

Американские исследователи истории движения против абортов среди ключевых факторов успехов пролайферов называют учёт ими в своей деятельности территориального расположения отдельных штатов, их религиозного состава, который может совпадать с этническим, и в отдельных случаях с партийной принадлежностью руководства¹. На федеральном уровне фактором недавнего успеха пролайферов является деятельность Д. Трампа на посту президента США, а именно назначения на должности членов Верховного суда. Как итог, решение Верховного суда по делу Доббса против Организации женского здоровья Джексона привело к тому, что по состоянию на 13 октября 2022 г. в 13 штатах (Алабама, Арканзас, Айдахо, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Оклахома, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Западная Вирджиния, Висконсин) действует запрет на проведение аборта даже в случаях изнасилования (кроме Миссисипи) или инцеста, ещё в 5 (Джорджия, Аризона, Флорида, Юта, Северная Каролина) запрет действует с определённого срока беременности (обычно с 15 недель, в Джорджии с 6 недель), в 8 (Индиана, Айова, Северная Дакота, Мичиган, Монтана, Огайо, Южная Каролина, Вайоминг) запрет был блокирован судами штатов или губернаторами (Мичиган; в Айове губернатор борется с блокировкой), в 9 штатах (Колорадо, Дэлавер, Канзас, Небраска, Невада, Нью-Хэмпшир, Род-Айленд, Пенсильвания, Вирджиния) и округе Колумбия аборт имеет легальный статус с ограничениями в области финансирования (не из средств штата), и лишь в 15 штатах региональное законодательство подтвердило право на аборт в прежнем объёме.

Отношение молодых американцев к абортам

Сложившаяся ситуация не оставила американцев равнодушными. Социологические опросы, проведённые Институтом Гэллапа (Gallup) и Исследовательским центром Пью (Pew Research Center), показали рост интереса американцев к проблеме легального статуса и доступности абортов. Пик пришёлся на июнь-июль 2022 г.² По словам доктора политических наук Н.А. Шведовой, на позицию опрошенных оказывали влияние многие факторы: «от их партийности, пола, возраста, религии, системы морально-нравственных ценностей, национальности, расы, географии происхождения и проживания до семейного статуса, личного состояния здоровья, материального благополучия и уровня качества здравоохранения в стране»³.

Свои причины на рост интереса к репродуктивным правам женщин есть у молодых американцев. Это объясняется как долей всех проводимых в США абортов, которая приходится на молодых женщин (68,3% всех абортов, проводимых в США, приходится на американок 18–29 лет)⁴, так и, чаще всего, более высоким уровнем поддержки идеологической позиции в защиту права женщины на выбор, в том числе и на аборт во всех или в большинстве случаев среди американцев поколений Y, или миллениалов (27–30 лет), и Z, или зумеров (18–26 лет), по сравнению со старшими⁵. Сильное влияние на отношение к абортам оказывает конфессиональная принадлежность и регулярность посещения церкви: наибольший процент неприятия абортов во всех или большинстве случаев наблюдался среди опрошенных белых евангелистов и католиков, регулярно посещающих мессу – 73% и 42% соответственно⁶.

На основании работ по итогам выборов 2018 и 2020 гг. исследователи Центра информации и исследований по гражданскому обучению и вовлечению, СЁРКЛ (Center for Information and Research on Civic Learning & Engagement, CIRCLE), сделали выводы о значительном влиянии конкретных событий на привлечение молодёжи к голосованию (таким событием в текущем электоральном цикле, по их мнению, стало решение суда по делу Доббса) и о росте доли голосующих молодых женщин по сравнению с молодыми мужчинами⁷. Однако результаты октябрьских опросов Института Гэллапа о мотивах голосовать показывают, что, хотя аборты всё ещё находятся в первой десятке проблем, побуждающих американцев прийти на выборы, на передний план выходят экономические мотивы⁸. Впрочем, выбор между проблемами с экономикой или репродуктивными правами женщин можно считать существенным в идентификации сторонников демократов и республиканцев, что было видно в темах выступлений участников праймериз 2022 г. По данным Института Брукингса 53% республиканских и 61% демократических кандидатов в Конгресс и на пост губернатора обращались в своих выступлениях к теме абортов. Лишь 13 из 962 демократических и 17 из 1398 республиканских кандидатов выступили с нехарактерных для партий позиций: за аборты от имени республиканцев и против них от имени демократов. При этом близкая к абортам тема доступного здравоохранения избегалась 77% республиканских кандидатов, а среди выступивших демократов не было абсолютного преобладания поддержки одного варианта реформирования системы здравоохранения⁹.

Отношение к абортам как фактор политической активности молодых американцев

Каким же образом молодые избиратели и их политические предпочтения могут повлиять на результаты промежуточных выборов 2022 года? Говоря о влиянии электоральной активности американской молодёжи, необходимо учитывать несколько факторов. Во-первых, количественно и качественно молодёжь распределена на территории американских штатов неравномерно. Это касается как доли молодого населения в общей численности отдельных штатов, так и множества её характеристик, от места проживания и уровня доходов до расово-этнической принадлежности и вероисповедания. В результате усреднённые нужды и предпочтения молодого американца или американки могут заметно отличаться в зависимости от их проживания. Во-вторых, несмотря на тенденцию роста явки молодых избирателей во время последних двух выборов (2018 и 2020 гг.), она всё ещё ниже, чем у других возрастных когорт, особенно во время промежуточных выборов. В-третьих, в 2022 г. больше половины молодёжной возрастной группы приходится уже не на поколение миллениалов, такое же многочисленное, как поколение всё ещё активных беби-бумеров (57–77 лет), а на зумеров, численность которых немного меньше.

По итогам переписи 2020 г.¹⁰ штатами с медианным возрастом жителей ниже общеамериканского (38,2) стали 15: Джорджия, Колорадо, Оклахома, Калифорния, Айдахо, Небраска, Северная и Южная Дакота, Техас, Аляска, Канзас, Луизиана, Индиана, Вашингтон и Юта. В выборах 2022 г. участвуют 13 из них. В Северной Дакоте и Индиане запреты на аборт временно блокированы по решению суда, в Калифорнии, Вашингтоне и Аляске их нет, в остальных действуют ограничения различной степени тяжести. Безоговорочно колеблющимся на выборах в Сенат и на пост губернатора среди этих штатов является Джорджия, минимален отрыв от соперника-республиканца у действующего губернатора Канзаса. Любой дополнительный голос в его пользу укрепляет противодействие внесению антиабортных поправок в конституцию штата, а в Джорджии будет способствовать сохранению действующих ограничений. На основании предварительных оценок аналитического ресурса «Кук политикал репорт» (The Cook Political Report) по состоянию на 14 октября 2022 г. на выборах в Сенат переизбирающиеся сенаторы-демократы от Аризоны, Джорджии и Невады имели по ряду индексов минимальный отрыв от соперников, такой же минимальный отрыв демонстрировали претенденты на должность сенатора от штатов Пенсильвания, Огайо и Висконсин. Небольшой отрыв от соперников наблюдался и у действующих губернаторов Аризоны, Флориды, Джорджии, Канзаса, Мэна, Мичигана, Невады, Нью Мексико, Орегона, Пенсильвании и Висконсина¹¹.

В исследовании СЁРКЛ на основании данных об уровнях явки на предыдущих выборах, партийном распределении на них голосов молодёжи и доле зарегистрированных молодых избирателей сделаны предположения о возможном решающем влиянии голосов молодых избирателей в таких штатах, как Пенсильвания, Аризона, Мичиган, Невада, Мэн, Мэриленд и Висконсин (выборы губернатора и в Конгресс), Колорадо, Флорида, Огайо, Нью-Хэмпшир (выборы в Конгресс)¹². Впрочем, эти предположения можно поставить под вопрос из-за значительной роли удалённого голосования в увеличении явки молодёжи на выборах 2020 г. Во многих «красных» штатах послабления для досрочного голосования были отменены. Можно предположить, что исход выборов губернаторов как минимум в Пенсильвании, Аризоне, Висконсине и Мичигане сыграет решающую роль в судьбе антиабортного законотворчества в этих штатах, в чём могут быть заинтересованы их молодые избиратели.

Осознавая это, оседлавшие летом волну недовольства решением Верховного суда демократы потратили 2 млн из рекордных 9,7 млн долл. на рекламу, направленную на американцев младше 34 лет. Речь в первую очередь идёт о региональных рекламных роликах, которые крутили на территории Аризоны, Пенсильвании, Висконсина, Мичигана и Невады через соцсети Фейсбук, Инстаграм (принадлежат компании Мета Платформс, Инк., Meta Platforms, Inc., признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ), Ютуб, в меньшей степени ТикТок и стриминговые сервисы (Лайфтайм, Вайс, Хулу, Самсунг ТВ Плюс и др.)¹³. Их основные сюжеты завязаны на самом факте необходимости регистрации молодых американцев для участия в голосовании, а также на противодействии кандидатам-пролайферам из Республиканской партии. Основной сюжет демократической политической рекламы – невозможность принять для женщины важное решение либо гиперболизированная ситуация задержания за совершение запрещённой процедуры. Помимо этого, известны случаи распространения рекламы с освещением мнимой или реальной позиции республиканских кандидатов касательно запрета абортов в Иллинойсе, Нью-Йорке, Неваде и Коннектикуте. В отдельных случаях в СМИ освещалось возможное лицемерное поведение политиков в отношении абортов, как это происходило с кандидатом на пост сенатора Джорджии Гершелем Уокером.

Рекламная стратегия умеренных и консервативных республиканцев не имеет возрастных предпочтений, хотя и отличается по тону: пока консерваторы аккумулируют недовольных «левыми радикалами» во власти, умеренные ориентируются в первую очередь на независимых или неопределившихся избирателей. Среди поднимаемых в республиканской рекламе тем аборты упоминаются минимально, в основном в рекламе консервативных кандидаток (например, кандидатки на пост сенатора от Алабамы Кэти Бритт) в образе законных представительниц религиозных матерей с отсылками на Сару Пейлин. На их фоне выделяется реклама «Уже не 1973 г.» прореспубликанского некоммерческого объединения «Форум независимых женщин», распространявшаяся на территории Аризоны, Джорджии, Невады и Пенсильвании¹⁴, где зрительниц стараются убедить в необходимости решать сначала экономические проблемы, с которыми нынешнее демократическое правительство не справляется.

Заключение

Американские антиабортные организации прошли в своём развитии долгий путь. Действуя вопреки общеамериканской тенденции к росту одобрения абортов, в целях борьбы за жизнь (в своём понимании) они смогли заключить долговременный союз с консервативными республиканцами. При их поддержке и непосредственном участии в законодательном и судопроизводственном процессе пролайферы добились введения ограничений в ряде «красных» штатов, а затем отмены федеральной поддержки проведения данной процедуры в лице решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда.