The Transformation of American Conservatism. Overcoming the «Fusionist Consensus»
Table of contents
Share
QR
Metrics
The Transformation of American Conservatism. Overcoming the «Fusionist Consensus»
Annotation
PII
S207054760018196-2-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Egor Spirin 
Affiliation: MGIMO-University Institute for International Studies
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Abstract

Socio-economic consequences of neoliberal politics unleashed the necessity of the realignment of the conservative movement in the U.S. American conservatism has long been dominated by a fusionist consensus, that does not provide the response to the modern challenges. New conservatism seeks to redefine the essence of conservatism by breaking up with market fundamentalism considering the State to be a legitimate tool to achieve politico-economic goals; moving away from ideologies. 

Keywords
New conservatism, fusionism, market fundamentalism, industrial policy, Hamilton, Republican Party
Received
06.11.2021
Date of publication
13.01.2022
Number of purchasers
0
Views
189
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf
Additional services access
Additional services for the article
1

Введение

 

С момента избрания Рейгана доминирующим бипартийным консенсусом стала политика неолиберализма. Последствия ее имплементации – особенно в сфере торговой политики – привели к росту политической поляризации в США. Некоторые исследователи связывают сдвиг электоральных предпочтений и избрание Д. Трампа с негативным воздействием импортной конкуренции (import competition) с КНР на местные рынки труда1. Однако не менее значимым является и тезис о примате культурных проблем (cultural concerns) в исходе президентских выборов 2016 г.2 Так или иначе, уход от неолиберального консенсуса (как в экономических, так и в культурных вопросах), риторически декларируемый Трампом, стал поводом для запуска назревавшего процесса внутренней трансформации американского консерватизма.

1. Autor, David, David Dorn, Gordon Hanson, and Kaveh Majlesi. 2020. "Importing Political Polarization? The Electoral Consequences of Rising Trade Exposure." // American Economic Review, 110 (10): 3139-83.

2. George Hawley, Richard Hanania The National Populist Illusion: Why Culture, Not Economics, Drives American Politics // CSPI Report. November 30, 2020. №1. URL: >>>
2

Феномен «нового консерватизма», не будучи чётко артикулированным, органично развивался на протяжении всего президентства Трампа. Особый импульс данному течению придал и тот факт, что за исключением торговой и иммиграционной политики 45-й президент не смог инструментализировать идеи, декларируемые «новыми консерваторами», проводя политику, свойственную мейнстриму Республиканской партии3 или, как её ещё называют, Великой Старой партии (Grand Old Party, GOP).

3. What Happened: The Trump Presidency in Review / Daniel McCarthy, Rachel Bovard, Julius Krein, Wells King, Oren Cass // American Compass, December 2020. URL: >>>
3 Для того чтобы оценивать будущее партийной политики и Республиканской партии в частности, необходимо провести комплексный анализ данного течения и его актуальность в условиях текущей политической ситуации в США.
4

«Фузионистский консенсус»

 

«Новый консерватизм» является попыткой пересмотра доминировавшего в Республиканской партии «фузионистского консенсуса». Его генеалогия восходит к временам холодной войны: интеллектуальные основы «фузионистского консенсуса» были заложены Фрэнком Мейером (Frank Meyer) и Уильямом Ф. Бакли (William F. Buckley) в 1950-е, 1960-е годы, однако консолидировалось движение уже при Р. Рейгане)4, что обусловило характерную идеологическую окраску (особенно в части внешней политики). Под фузионизмом следует понимать сочетание трёх основополагающих принципов – это: 1) рыночный фундаментализм (он шёл «рука об руку» с представлением о необходимости ограниченного государства); 2) социальный консерватизм (во многом он служил цели неэкономической легитимации де-факто либертарианского подхода к экономической политике)5; 3) ястребиная антикоммунистическая внешняя политика.

4. Gladden Pappin. From Conservatism to Postliberalism: The Right after 2020 // American Affairs. Volume IV, Number 3 (Fall 2020): 174–90. URL: >>>

5. Michael Lind How Republicans Can Become the National Majority Party // Tablet. October 05, 2021. URL: >>>
5

Наибольшую значимость в фузионизме получил принцип рыночного фундаментализма. Профессор Школы по связям с общественностью Линдона Б. Джонсона при Техасском университете в Остине (Lyndon B. Johnson School of Public Affairs) Майкл Линд (Michael Lind) так объясняет примат рыночного фундаментализма: «Поскольку государственная политика в значительной степени является внутренней экономической политикой, антигосударственная либертарианская составляющая “фузионизма” всегда затмевала по важности социальные и внешнеполитические элементы»6.

6. Ibidem.
6

Фузионистская модель консерватизма стала де-факто институционализированной инфраструктурой Республиканский партии (что породило альтернативное название данного течения: Conservatism.inc). Как отмечает доцент университета Далласа Глэдден Паппин (Gladden Pappin), «периодически предпринимались попытки реформировать Республиканскую партию по менее либертарианской линии: “сострадательный консерватизм” (compassionate conservatism) во время президентской кампании Джорджа Буша-младшего и “консерватизм реформ” в конце правления Буша в 2008 году… Реформистский консерватизм не предложил никакого видения политической экономии – того, как должна выглядеть американская экономика в целом, и какой должна быть роль государства в создании такой экономики7. Институционализированный консерватизм, начиная с эпохи Рейгана, де-факто стал «переходящим знаменем» республиканских администраций и партии в целом. После возникновения в 2009 г. «Движения чаепития» (Tea Party), имевшего финансовую поддержку со стороны либертарианских доноров (например, братьев Кох) и бизнес-сообществ, дрейф Республиканской партии вправо в вопросах экономики лишь усилился8.

7. Gladden Pappin. From Conservatism to Postliberalism: The Right after 2020 // American Affairs. Volume IV, Number 3 (Fall 2020): 174–90. URL: >>>

8. Rachel M. Blum How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. ISBN-13: 978-0226687520 изд. Chicago: University of Chicago Press, 2020.
7

Причины пересмотра консенсуса

 

Однако объективные социоэкономические вызовы – упадок промышленности, феномен смертей от отчаяния (deaths of despair), рост идеологии прогрессизма (WOKE) и др.– поставили перед Республиканской партией три основные проблемы, которые детерминировали необходимость ухода от фузионистского консенсуса. Среди них:

8

1) Кризис Электората. На данный момент наблюдается трансформация партийных коалиций. Пользуясь терминологией Пикетти, «левые» стали партией интеллектуальной элиты (Brahmin left), а «правых» можно рассматривать как партию бизнес-элиты (Merchant right)9. При этом происходит перераспределение избирателей рабочего класса независимо от расы, в пользу той партии, которая выражает интерес к их экономическим проблемам10. Хотя, стоит заметить, что в отношении голосов рабочих наблюдается следующая тенденция: «на выборах произошёл сдвиг от Демократической партии, а республиканцы получили преимущество, но решающего перелома не произошло. Действительно, среди рабочих рост независимой идентификации был более резким, чем рост идентификации республиканцев»11 (см. рис.1).

9. Thomas Piketty Brahmin Left vs Merchant Right: Rising Inequality & the Changing Structure of Political Conflict (Evidence from France, Britain and the US, 1948-2017). WID.world WORKING PAPER SERIES N° 2018/7, March 2018. URL: >>>

10. Oren Cass A Multi-Ethnic, Working-Class Conservatism // American Compass. Nov 05, 2020. URL: >>>

11. Paul Heideman Behind the Republican Party Crack-up // Catalyst Journal. 2021. Vol.5., №1. p. 54.
9

Рисунок 1. Партийная идентификация американских рабочих, 1972–2018 гг.

10

Источник: Paul Heideman Behind the Republican Party Crack-up // Catalyst Journal. 2021. Vol. 5, No.1.

11

Особо заметным, однако, является сдвиг в сторону республиканцев среди белых рабочих (см. рис. 2). Аналитики также замечают, что «успехи Трампа в 2016 г. по сравнению с результатами Ромни в 2012 г. тесно связаны с долей белого и рабочего класса среди избирателей в каждом районе»12.

12. Morgan, Stephen L., and Jiwon Lee. 2018. “Trump Voters and the White Working Class. Sociological Science 5:234-245. URL: >>>
12

Рисунок 2. Партийная индентификация американских рабочих

13

Источник: Paul Heideman Behind the Republican Party Crack-up // Catalyst Journal. 2021. Vol. 5, No.1.

14 Данные тенденции открывают новые возможности перед Республиканской партией, которая без пересмотра фузионистского консенсуса не может стать выразителем чаяний широкого класса (с основой в виде мультирасового рабочего класса), чтобы в конечном итоге стать партией национального большинства).
15

2) Дискредитация составных частей фузионизма. В частности, главный редактор одного из основных изданий «новых консерваторов» – American Affairs – Юлиус Крейн (Julius Krein) отмечает: «Неоконсерваторы дискредитировали себя в Ираке и других зарубежных авантюрах; неолибералы были дискредитированы финансовым кризисом, американской деиндустриализацией и подъёмом восточноазиатской модели развития; а социальные консерваторы оказались всё более маргинализированными из основной массы американского общества»13. Отсутствие представителей внутри партии также оказало влияние на восприимчивость американцев, представляющих рабочий класс, к популистской риторике14. Этот фактор увязывает кризис электората с дискредитацией фузионизма, что породило необходимость внутренней трансформации консервативного движения.

13. Julius Krein Can Conservatism Be More Than a Grudge? // Kennedy School Review. May 18, 2021. URL: >>>

14. Michael Lind The Neocons Are Responsible for Trumpism // The National Interest. March 7, 2016. URL: >>>
16

3) Утрата власти в основных институтах. Консерваторы де-факто утратили власть над дискурсом в вопросах культурной повестки, транслируемой СМИ и большими корпорациями. Эта тенденция объясняется подъёмом воук-идеологии, которая сместила акцент с ценностно-нейтрального подхода в сторону прогрессивного неолиберализма, где акторы (в частности корпорации) выступают, в том числе, в качестве агентов социальной трансформации15. Сама же Республиканская партия, в которой доминирующей силой являлся «фузионистский консенсус», выступала скорее в качестве посредника, обслуживая экономические интересы корпораций, однако не получая политических дивидендов взамен16.

15. Stephen R. Soukup The Dictatorship of Woke Capital: How Political Correctness Captured Big Business. Encounter, 2021, 196 p.

16. Julius Krein Can Conservatism Be More Than a Grudge? // Kennedy School Review. – May 18, 2021. URL: >>>
17 Совокупность упомянутых факторов предопределила необходимость трансформации сложившегося внутриреспубликанского консенсуса для сохранения идеологической и политической релевантности.
18

Интеллектуальные истоки «нового консерватизма»

 

«Новый консерватизм», нельзя назвать в полной мере новым. Он восходит к гамильтонианской традиции17, выражаемой в форме благосклонного отношения к промышленной политике, допустимости большего участия государства в экономике, скептицизме в отношении свободной торговли.

17. Michael Lind. Land of Promise. An Economic History of the United States. New York, NY, HarperCollins, 2013, 586 pages.
19

Одним из ключевых интеллектуальных ориентиров для «нового консерватизма», бесспорно, являются идеи Александра Гамильтона. Они могут быть суммированы как подход, создавший «Американскую систему экономики, которая обеспечила уникальную основу для превращения США в промышленную державу»18. Гамильтон выступал за необходимость выработки и имплементации промышленной политики совместно с защитой национальной промышленности с помощью пошлин, однако он сохранял свойственный американской консервативной традиции скептицизм в отношении большого государства19.

18. Spannaus, Nancy Bradeen, “Hamilton versus Wall Street”, iUniverse, Bloomington, Indiana, 2019. P. ix

19. David Brog. Up from Laissez-Faire: Reclaiming Conservative Economics // American Affairs. Volume IV, Number 4 (Winter 2020): 63–76. URL: >>>
20

Не менее значимой является и фигура Генри Клея. Наследуя гамильтонианскую традицию национал-консервативного подхода к развитию страны, он изложил свои взгляды в масштабном экономическом плане «Американская система»20. Дэвид Брог (David Brog), глава Фонда Эдмунда Берка (Edmund Burke Foundation), так суммирует мировоззрение Клея: «Этот план основывался на трёх основных постулатах: Клей призывал к укреплению финансовой инфраструктуры Америки, в первую очередь, путём создания второго национального банка. Он поддерживал развитие физической инфраструктуры страны через финансируемые из федерального бюджета внутренние улучшения... и он призывал защитить молодую промышленность Америки стеной протекционистских пошлин»21.

20. The Senate, 1789-1989: Classic Speeches, 1830-1993. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1994. P.83-116. URL: >>>

21. David Brog. Up from Laissez-Faire: Reclaiming Conservative Economics. American Affairs Volume IV, Number 4 (Winter 2020): 63–76. URL: >>>
21

Продолжателем идей Клея стал Линкольн, экономическая политика которого также органично вписывается в «новый консерватизм». Наиболее яркой её вехой стало строительство первой трансконтинентальной железной дороги. Благодаря закону «О Тихоокеанской железной дороге» 1862 г. (Pacific Railway Act of 1862) и ряду других инициатив в период 1860–1870 гг. удалось практически вдвое увеличить протяжённость железнодорожных путей22. Федеральное правительство при Линкольне также прибегало к регуляторным функциям, в частности в банковской отрасли для противодействия экономической нестабильности23. Одним из наиболее актуальных для «новых консерваторов» стал тезис времён Линкольна о необходимости протекционистских мер для защиты рабочих. Как отмечает профессор истории Университета Оклахомы (Oklahoma State University) Джеймс Л. Хастон (James L. Huston), «проводя политику высоких тарифов во время Гражданской войны и поддерживая её в последующие годы, республиканцы стали первой политической партией, сознательно использовавшей власть федерального правительства для того, чтобы сгладить некоторые социальные потрясения, вызванные промышленной революцией»24.

22. Hormats, Robert. (2003). Abraham Lincoln and the Global Economy // Harvard Business Review. 81. 58-67, 140. URL: >>>

23. Ibidem.

24. Huston, James L. “A Political Response to Industrialism: The Republican Embrace of Protectionist Labor Doctrines.” The Journal of American History, vol. 70, no. 1, [Oxford University Press, Organization of American Historians], 1983, pp. 35–57, >>>.
22

Список ключевых для «нового консерватизма» фигур был бы неполным без Теодора Рузвельта, сыгравшего ведущую роль в ужесточении антимонопольного законодательства. Рузвельт был нацелен на возрождение государственного суверенитета, архаичные методы контроля которого привели к ситуации, когда де-факто власть сконцентрировалась в руках могущественных промышленников25. Наиболее показательным действием «разрушителя трастов» (Trust-buster прозвище Т. Рузвельта) стало судебное преследование в отношении Северной компании по ценным бумагам (Northern Securities Company) «за создание комбинации, которая нарушала раздел 1 акта Шермана (Sherman Act), запрещающий ограничение торговли, и раздел 2, запрещающий монополизацию или намерение монополизировать»26. Верховный суд своим решением по делу Northern Securities Co. v. United States распустил холдинговую компанию и обязал к независимому управлению железнодорожными линиями.

25. Brad Littlejohn “Over-Mighty Subjects”: Big Tech and the Logic of Feudalism // American Affairs. Volume V, Number 3 (Fall 2021): 99–115. URL: >>>  

26. Phillips Sawyer, Laura. "U.S. Antitrust Law and Policy in Historical Perspective." // Harvard Business School Working Paper, No. 19-110, May 2019. (Revised September 2019).
23

Резюмируя, отметим, что скептицизм в отношении де-факто либертарианского подхода к экономике среди консервативного движения имеет глубокие корни в истории США27, которые наследуют «новые консерваторы».

27. Peter Kolozi Conservatives against Capitalism: From the Industrial Revolution to Globalization. Columbia University Press, 2017, p. 196.
24

Основные черты «нового консерватизма»

 

Краткий экскурс в интеллектуальную историю «нового консерватизма» даёт понимание происхождения доминирующих в современном течении тенденций. Промежуточным итогом пересмотра фузионистского консенсуса в совокупности с обращением к гамильтонианской традиции стала выработка следующих характерных для «нового консерватизма» черт:

25

1) Уход от рыночного фундаментализма. Этот подход базировался на важности свободы рынка как таковой, оказывал негативное влияние как на консервативное движение, так и на Республиканскую партию. Это де-факто лишало её возможности выработать альтернативный политико-экономический подход, что наиболее наглядно продемонстрировал пример дебатов вокруг «Обамакэр» (Obamacare)28. Обобщающим взглядом «новых консерваторов» можно назвать идею «капитализма общественного блага» (Common Good Capitalism) сенатора Марко Рубио (Marco Rubio)29. Лейтмотив данной концепции сводится к необходимости промышленной политики, адекватной современным условиям (в частности, на фоне противостояния с КНР)30, к закреплению инвестиций как национального приоритета31, допустимости протекционистских мер, к благоприятной для рабочих политике (pro-labor policy).

28. Henry Olsen The Three Deadly Sins of the Right // Party Foul // American Compass. Oct 13, 2020. URL: >>>
29. Common Good Capitalism: An Interview with Marco Rubio // American Affairs. Volume IV, Number 1 (Spring 2020): 3–14. URL: >>>

30. Marco Rubio Made in China 2025 and the Future of American Industry [Report]. U.S. Committee on Small Business & Entrepreneurship, 2019. URL: >>>

31. Marco Rubio American Investment in the 21st Century [Report]. U.S. Committee on Small Business & Entrepreneurship, 2019. URL: >>>
26

2) Готовность использовать механизм государства для достижения своих политико-экономических целей. Одной из догм фузионизма был антагонизм в отношении «большого государства», однако, как отмечает старший научный сотрудник Фонда Эдмунда Берка Брэд Литтлджон (Brad Littlejohn), «эта односторонняя политическая философия не смогла понять, что власть не столько создаётся или уничтожается, сколько концентрируется или рассеивается, и что она не любит оставаться рассеянной. Если один центр власти испытывает нехватку ресурсов, власть непременно сконцентрируется в другом месте, привлечённая динамичными личностями, смелым решением проблем и, прежде всего, богатством»32. Утратив власть в основных институтах, «новые консерваторы» обратились к механизму государства.

32. Brad Littlejohn “Over-Mighty Subjects”: Big Tech and the Logic of Feudalism // American Affairs. Volume V, Number 3 (Fall 2021): 99–115. URL: >>>
27

3) Условный этатизм (так как консерваторы всё же не полагают, что государство является ответом на все вопросы) исходит из двух предпосылок: 1) экономико-политическая (рост рыночной концентрации33 негативно сказывается на потребителе. Граждане вынуждены переплачивать за товары и услуги. При этом существует и тенденция к появлению монопсонии, в связи с чем работники оказываются в положении, где они получают значительно меньше34. Решение данной проблемы с использованием механизма государства (как единственно возможного) также дало бы и свои политические дивиденды); 2) на фоне роста феномена воук-капитала, утраты влияния на дискурс через альтернативные институты, а также цензурирования консерваторов со стороны больших технологий (Big Tech), практически единственным эффективным механизмом продвижения своей повестки стал именно государственный аппарат, апеллирование к которому более не является табу для Республиканской партии.

33. Philippon, T. The Great Reversal: How America Gave Up on Free Markets, Harvard University Press. 2019. 368 p.

34. José Azar, Ioana Marinescu, Marshall I. Steinbaum Labor Market Concentration // NBER, WORKING PAPER 24147. December 2017 (Revised February 2019.). URL: >>>
28

4) Уход от чётко фреймированной идеологии в сторону «адаптированных принципов». Некоторые аспекты государственной политики (public policy), долгое время игнорировавшиеся консерваторами, стали попадать в повестку Республиканской партии и консервативных аналитических центров. Так, например, долгое время считавшийся табу для республиканцев вопрос профсоюзов, приобретает актуальность, так как новые консерваторы исходят из позиции, что игнорирование вопросов подобного характера просто лишает их места за «столом переговоров»35. И, как следствие, решения, принятые по тем или иным вопросам, которые формально не вписываются в фузионистские идеологические постулаты, не будут соответствовать принципам консервативного движения (в частности, вопрос организованного труда). Кроме того, игнорирование актуальных вопросов, лежащих в области публичной и, в частности, прорабочей политики, лишит их возможности заработать дополнительный политический капитал.

35. A Seat at the Table: A Conservative Future for the American Labor Movement // American Compass, September 2020. URL: >>>
29 Изложенные принципы наглядно отражают разрыв «новых консерваторов» с доминировавшим долгое время «фузионистским консенсусом». Несмотря на то что «новые консерваторы» и та инфраструктура, которую они создают (в первую очередь, аналитические центры), могут концентрироваться на более узких проблемах, именно эти принципы составляют основу их подхода к выработке практических решений.
30

Вместо заключения. Перспективы «нового консерватизма»

 

На данный момент Республиканская партия разделена на два основных лагеря, борющихся за контроль над ней. Майкл Линд описывает их так36:

36. Michael Lind How Republicans Can Become the National Majority Party // Tablet. October 05, 2021.URL: >>>
31

1) избиратели Никсона – Перо – Трампа, проживающие на промышленном Среднем Западе, реалисты во внешней политике, сторонники стратегической торговой и промышленной политики, взгляды которых на большинство социальных противоречий представляют собой не чёткую дихотомию, а спектр различных воззрений;

32

2) лагерь Голдуотера – Буша, укоренившийся на Юге и Юго-Западе, представляющий старую консервативную коалицию антигосударственных сторонников свободного рынка, протестантов-евангелистов и военных ястребов.

33

Однако пока рано делать однозначные выводы относительно перспектив «нового консерватизма» внутри Республиканской партии. Она на данный момент не прошла этап трансформации от фузионизма к «новому консерватизму». Наиболее ярким эмпирическим свидетельством сохранения доминирующего положения идеологии фузионистского периода является продолжение логики фискального консерватизма в ходе принятия пакета мер экономической помощи, способствующей преодолению последствий COVID-19 Трампом в 2020 г. Критики движения, придерживающиеся левых убеждений, указывают на то, что риторика, транслируемая «новыми консерваторами», может быть инструментализирована конвенциональными республиканцами для электоральных целей, однако говорить об обновлении партии преждевременно37.

37. BENJAMIN Y. FONG / DUSTIN GUASTELLA The Siren Song of “Pro-Worker” Conservatism // Jacobin. 12.10.2020. URL: >>>
34

Однако, с учётом существующих объективных экономико-политических предпосылок для пересмотра неолиберального консенсуса, можно полагать, что повестка «нового консерватизма» имеет шансы стать долгосрочной тенденцией комплексной трансформации внутри Республиканской партии38.

38. Alex N. Press “Pro-Labor” Conservatives Aren’t Going Away Anytime Soon // Jacobin. 09.25.2020. URL: >>>

References

1. Autor, David, David Dorn, Gordon Hanson, and Kaveh Majlesi. 2020. "Importing Political Polarization? The Electoral Consequences of Rising Trade Exposure." // American Economic Review, 110 (10): 3139-83.

2. George Hawley, Richard Hanania The National Populist Illusion: Why Culture, Not Economics, Drives American Politics // CSPI Report. November 30, 2020. №1. URL: https://cspicenter.org/reports/the-national-populist-illusion-why-culture-not-economics-drives-american-politics/

3. What Happened: The Trump Presidency in Review / Daniel McCarthy, Rachel Bovard, Julius Krein, Wells King, Oren Cass // American Compass, December 2020. URL: https://americancompass.org/collections/what-happened/

4. Gladden Pappin. From Conservatism to Postliberalism: The Right after 2020 // American Affairs. Volume IV, Number 3 (Fall 2020): 174–90. URL:https://americanaffairsjournal.org/2020/08/from-conservatism-to-postliberalism-the-right-after-2020/

5. Michael Lind How Republicans Can Become the National Majority Party // Tablet. October 05, 2021. URL: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/republicans-majority-michael-lind

6. Ibidem.

7. Gladden Pappin. From Conservatism to Postliberalism: The Right after 2020 // American Affairs. Volume IV, Number 3 (Fall 2020): 174–90. URL:https://americanaffairsjournal.org/2020/08/from-conservatism-to-postliberalism-the-right-after-2020/

8. Rachel M. Blum How the Tea Party Captured the GOP: Insurgent Factions in American Politics. ISBN-13: 978-0226687520 izd. Chicago: University of Chicago Press, 2020.

9. Thomas Piketty Brahmin Left vs Merchant Right: Rising Inequality & the Changing Structure of Political Conflict (Evidence from France, Britain and the US, 1948-2017). WID.world WORKING PAPER SERIES N° 2018/7, March 2018. URL: http://piketty.pse.ens.fr/files/Piketty2018.pdf

10. Oren Cass A Multi-Ethnic, Working-Class Conservatism // American Compass. Nov 05, 2020. URL: https://americancompass.org/the-commons/a-multi-ethnic-working-class-conservatism/

11. Paul Heideman Behind the Republican Party Crack-up // Catalyst Journal. 2021. Vol.5., №1. p. 54.

12. Morgan, Stephen L., and Jiwon Lee. 2018. “Trump Voters and the White Working Class. Sociological Science 5:234-245. URL: https://sociologicalscience.com/articles-v5-10-234/

13. Julius Krein Can Conservatism Be More Than a Grudge? // Kennedy School Review. May 18, 2021. URL: https://ksr.hkspublications.org/2021/05/18/can-conservatism-be-more-than-a-grudge/

14. Michael Lind The Neocons Are Responsible for Trumpism // The National Interest. March 7, 2016. URL: https://nationalinterest.org/feature/the-neocons-are-responsible-trumpism-15417

15. Stephen R. Soukup The Dictatorship of Woke Capital: How Political Correctness Captured Big Business. Encounter, 2021, 196 p.

16. Julius Krein Can Conservatism Be More Than a Grudge? // Kennedy School Review. – May 18, 2021. URL: https://ksr.hkspublications.org/2021/05/18/can-conservatism-be-more-than-a-grudge/

17. Michael Lind. Land of Promise. An Economic History of the United States. New York, NY, HarperCollins, 2013, 586 pages.

18. Spannaus, Nancy Bradeen, “Hamilton versus Wall Street”, iUniverse, Bloomington, Indiana, 2019. P. ix

19. David Brog. Up from Laissez-Faire: Reclaiming Conservative Economics // American Affairs. Volume IV, Number 4 (Winter 2020): 63–76. URL: https://americanaffairsjournal.org/2020/11/up-from-laissez-faire-reclaiming-conservative-economics/

20. The Senate, 1789-1989: Classic Speeches, 1830-1993. Washington, D.C.: Government Printing Office, 1994. P.83-116. URL: https://www.senate.gov/artandhistory/history/resources/pdf/AmericanSystem.pdf

21. David Brog. Up from Laissez-Faire: Reclaiming Conservative Economics. American Affairs Volume IV, Number 4 (Winter 2020): 63–76. URL: https://americanaffairsjournal.org/2020/11/up-from-laissez-faire-reclaiming-conservative-economics/

22. Hormats, Robert. (2003). Abraham Lincoln and the Global Economy // Harvard Business Review. 81. 58-67, 140. URL: https://hbr.org/2003/08/abraham-lincoln-and-the-global-economy

23. Ibidem.

24. Huston, James L. “A Political Response to Industrialism: The Republican Embrace of Protectionist Labor Doctrines.” The Journal of American History, vol. 70, no. 1, [Oxford University Press, Organization of American Historians], 1983, pp. 35–57, https://doi.org/10.2307/1890520.

25. Brad Littlejohn “Over-Mighty Subjects”: Big Tech and the Logic of Feudalism // American Affairs. Volume V, Number 3 (Fall 2021): 99–115. URL: https://americanaffairsjournal.org/2021/08/over-mighty-subjects-big-tech-and-the-logic-of-feudalism/

26. Phillips Sawyer, Laura. "U.S. Antitrust Law and Policy in Historical Perspective." // Harvard Business School Working Paper, No. 19-110, May 2019. (Revised September 2019).

27. Peter Kolozi Conservatives against Capitalism: From the Industrial Revolution to Globalization. Columbia University Press, 2017, p. 196.

28. Henry Olsen The Three Deadly Sins of the Right // Party Foul // American Compass. Oct 13, 2020. URL: https://americancompass.org/essays/the-three-deadly-sins-of-the-right/

29. Common Good Capitalism: An Interview with Marco Rubio // American Affairs. Volume IV, Number 1 (Spring 2020): 3–14. URL: https://americanaffairsjournal.org/2020/02/common-good-capitalism-an-interview-with-marco-rubio/

30. Marco Rubio Made in China 2025 and the Future of American Industry [Report]. U.S. Committee on Small Business & Entrepreneurship, 2019. URL: https://www.rubio.senate.gov/public/_cache/files/d1c6db46-1a68-481a-b96e-356c8100f1b7/3EDECA923DB439A8E884C6229A4C6003.02.12.19-final-sbc-project-mic2025-report.pdf

31. Marco Rubio American Investment in the 21st Century [Report]. U.S. Committee on Small Business & Entrepreneurship, 2019. URL: https://www.rubio.senate.gov/public/_cache/files/9f25139a-6039-465a-9cf1-feb5567aebb7/4526E9620A9A7DB74267ABEA5881022F.5.15.2019.-final-project-report-american-investment.pdf

32. Brad Littlejohn “Over-Mighty Subjects”: Big Tech and the Logic of Feudalism // American Affairs. Volume V, Number 3 (Fall 2021): 99–115. URL: https://americanaffairsjournal.org/2021/08/over-mighty-subjects-big-tech-and-the-logic-of-feudalism/

33. Philippon, T. The Great Reversal: How America Gave Up on Free Markets, Harvard University Press. 2019. 368 p.

34. José Azar, Ioana Marinescu, Marshall I. Steinbaum Labor Market Concentration // NBER, WORKING PAPER 24147. December 2017 (Revised February 2019.). URL: https://www.nber.org/papers/w24147

35. A Seat at the Table: A Conservative Future for the American Labor Movement // American Compass, September 2020. URL: https://americancompass.org/in-focus/seat-at-the-table/

36. Michael Lind How Republicans Can Become the National Majority Party // Tablet. October 05, 2021.URL: https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/republicans-majority-michael-lind

37. BENJAMIN Y. FONG / DUSTIN GUASTELLA The Siren Song of “Pro-Worker” Conservatism // Jacobin. 12.10.2020. URL: https://www.jacobinmag.com/2020/12/pro-worker-conservatism-right-wing-labor

38. Alex N. Press “Pro-Labor” Conservatives Aren’t Going Away Anytime Soon // Jacobin. 09.25.2020. URL: https://jacobinmag.com/2020/09/pro-labor-conservatives-oren-cass-working-class-gop

Comments

No posts found

Write a review
Translate