Введение

2020 год стал одним из важных для российско-американских отношений, так как именно в этот год чётко обозначились три тенденции, ещё больше направившие Москву и Вашингтон на путь соперничества.

Во-первых, пандемия коронавируса, начавшаяся в Китае в декабре 2019 г., не только не смогла объединить державы в борьбе с общей угрозой, но, напротив, разобщила их. Это проявилось, прежде всего, в усилившемся информационном противостоянии: американские официальные лица обвиняли Россию в распространении дезинформации о коронавирусе, а также заявляли, что русские хакеры якобы пытались взломать сервера западных фармацевтических компаний и лабораторий, чтобы украсть рецепты вакцины против нового вируса. Некоторые российские политики в свою очередь серьёзно воспринимали распространяемые Китаем теории заговора о том, что коронавирус – биологическое оружие американской армии, внедрённое в Ухане¹. С другой стороны, коронавирус спровоцировал так называемую гонку вакцин между государствами², в том числе и между Россией и Соединёнными Штатами, которые начали активно разрабатывать противоядие от новой угрозы, чтобы доказать не только свою научно-технологическую состоятельность, но и политическую. Иначе говоря, разработка вакцин против COVID-19 начала политизироваться.

Во-вторых, успешный запуск американского космического корабля Crew Dragon на Международную космическую станцию, осуществлённый компанией Илона Маска SpaceX в конце мая, тоже активизировал дискурс о возможной «космической гонке» между Россией и США. Так или иначе, но именно после этого события в американских СМИ появлялись предположения о том, что Америка откажется от услуг «Роскосмоса», а именно – от российских космических кораблей «Союз». Более того, наращивание Трампом космического потенциала Соединённых Штатов – создание космических войск, риторика о необходимости восстановить американское лидерство в сфере освоения космоса и финансовые вливания в данную отрасль – дало хороший повод для разговоров о рисках новой гонки в космосе.

В-третьих, отсутствие прогресса в переговорах о продлении Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), вкупе со стремлением администрации Д. Трампа модернизировать ядерный потенциал страны, поставили вопрос о новой гонке ядерных вооружений. В 2021 г. истекает срок действие Договора СНВ-3, а какое соглашение придёт ему на смену и будет ли оно вообще ратифицировано в будущем в условиях политической и информационной конфронтации России и США, пока неясно. Так или иначе, но научная отрасль, в частности медицина, химия и физика, снова станет инструментом политики.

Гонка вакцин

В конце сентября американский актер Эдриан Броуди в шуточно-саркастическом посте сообщил на своей странице в социальной сети Instagram, что он якобы привился российской вакциной от коронавируса, после чего у него появились побочные эффекты: непроизвольная русская речь и галлюцинации³. Незадолго до этого американские чиновники, занимающиеся вопросами здравоохранения, тоже выражали скептицизм относительно российской вакцины. «США никогда не испытает это (российскую вакцину. – П.К.) даже на обезьянах, не говоря уже о людях», – цитировал телеканал Си-эн-эн (CNN) одного из представителей Министерства здравоохранения США в августе 2020 г., когда Россия стала первой страной, официально зарегистрировавшей вакцину от коронавируса, а потом предложила Соединённым Штатам «беспрецедентное сотрудничество»⁴.

Название вакцины – «Спутник-V» – это отсылка к прошлому, аллюзия на советско-американскую космическую и технологическую гонку времён холодной войны. Примечательно, что 22 сентября 2020 г. российский президент В. Путин во время своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН недвусмысленно дал понять лидерам других государств, что Москва в противовес Вашингтону ищет союзников и готова сотрудничать с другими странами, предложив им вакцину «Спутник-V» в качестве альтернативы. Сегодня в здравоохранении следует «максимально снимать преграды для партнёрства» для борьбы с пандемией коронавируса, отметил он, подчеркнув, что «мы абсолютно открыты и настроены на партнёрство», «готовы делиться нашим опытом» и поставлять в другие страны российскую вакцину, «доказавшую свою надёжность, безопасность и эффективность»⁵.

«Вакцина Путина быстро получила одобрение после второго этапа испытаний История медицинских исследований полна примеров, когда ранее полученные данные не приносили ожидаемых результатов впоследствии. Но на самом деле завышенные ожидания от нового продукта, оказывается, таили риски, которые становились очевидными только на третьем этапе испытания Процесс одобрения современных лекарств основывается на тщательном исследовании, чтобы избежать катастроф в будущем, но мы игнорируем эти правила на свой коллективный риск Когда некачественная наука используется политиками, которые ищут лёгких ответов, у вас могут возникнуть большие проблемы», – именно так охарактеризовал российскую вакцину от коронавируса эпидемиолог из Йельского университета Грегг Гонсалвес⁶.

С другой стороны, некоторые американские издания звучали менее убедительно в ходе информационной войны между Россией и США вокруг вакцины против коронавируса. Например, в июле газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью, в которой говорилось, что российские хакеры пытаются взломать сервера западных фармакологических компаний, чтобы получить доступ к данным западных аналогов вакцины против коронавируса⁷. Более того, на политическом уровне Соединённые Штаты вводят санкции против трёх российских научно-исследовательских институтов, в том числе и против учёных, работавших над вакциной от коронавируса. Официальная причина – подозрения в разработке программ химического и биологического оружия⁸.

В то же время Россия активно реагирует на критику западных коллег своеобразным образом. Она не только спешно регистрирует вторую вакцину против коронавируса, но по сути обвиняет Запад в чёрном пиаре и развязывании политической войны против российской медицины. Как отмечает официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, информационная кампания против успехов российской вакцины сегодня «приобретает вообще беспрецедентные масштабы». Что касается санкций против российских научных институтов, то Москва посчитала этот случай вопиющим проявлением информационно-коммерческой войны против российских производителей вакцины. Так, Министерство иностранных дел России посчитало, что «банальное санкционное давление» оказывается для продвижения конкурирующих западных компаний на рынке вакцин⁹. Такой же точки зрения придерживаются и один из создателей вакцины от коронавируса – глава Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург¹⁰.

На информационном фронте российскую вакцину поддержало англоязычное государственное СМИ Sputnik, опубликовавшее колонку генерального директора Российского фонда прямых инвестиций Кирилла Дмитриева, ответившего на критику Запада. В частности, он обратил внимание на то, что многие страны, в том числе Саудовская Аравия, Филиппины, Индия, Бразилия, проявили интерес к нашей вакцине, при этом Россия «уже получила заявки на покупку более одного миллиарда доз вакцин». Дмитриев назвал Россию очевидным и признанным лидером в создании вакцины, в то же время усомнившись в надёжности и безопасности западных вакцин и обратив внимание на риски от их использования¹¹.

Таким образом, гонка вакцин привела к полномасштабному информационному противостоянию США и России, во время которого Москва и Вашингтон пытались дискредитировать другу друга. Каждая сторона считала изобретение вакцины против коронавируса активом, который доказывает состоятельность политического режима. Поэтому на фоне «гонки вакцин» шла борьба режимов: либеральные демократии в лице США и их союзников хотели доказать свою эффективность в борьбе с коронавирусом, в то время как страны с более сильной вертикалью власти (Россия и Китай) пытались продемонстрировать свою научно-технологическую и политическую конкурентоспособность¹².

Космическая гонка

В 2020 г. активизировался дискурс о второй «космической гонке» между державами. Поводом для этого послужили успехи частной космической компании SpaceX, принадлежащей американскому предпринимателю и миллиардеру Илону Маску, которая в конце мая запустила на МКС космический корабль под названием Crew Dragon. Важно понимать, что публикации о новой космической гонке появлялись и ранее, причём как в научных журналах, так и в СМИ.

О новой космической гонке начали говорить в первом десятилетии XX века, и это были не журналисты, а представители академической среды, например, А.Ф Фененко – доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова. В своих публикациях он последовательно использует термин «гонка», чтобы охарактеризовать конкуренцию держав в сфере космоса. Он полагает, что попытки сотрудничества в данной сфере потерпели неудачу ещё в 1990-х годах, а борьба за влияние в космосе началась в 2000-х и переросла в комическую гонку. Тогда, в начале 2004 г., экс-президент США Джордж Буш-младший инициировал новую программу по освоению космического пространства, в том числе осуществление полётов на Луну и Марс. Это решение было принято в ответ на космические успехи Китая, который в 2003 г. отправил на орбиту Земли беспилотный корабль «Шэньчжоу», а потом запустил в космос и первый пилотируемый корабль¹³.

Американские эксперты и военные тоже дают понять, что конкуренция США с Россией и Китаем в космосе неизбежна. Например, Дж.К. Молтц, профессор в Школе повышения квалификации офицерского состава ВМС США (Naval Postgraduate School), считает, что Россия будет стремиться к наращиванию своего присутствия в космосе, что может нанести удар по национальным интересам США. Более того, эксперт, ссылаясь на коллег, называет космический потенциал России «новой серьёзнейшей угрозой»¹⁴.

Американские журналисты тоже затрагивают тему новой космической гонки, дублируя повестку военных США. «В то время как Россия и Китай всё больше и больше угрожают интересам США на земле и на орбите, космическая гонка, которая была частью холодной войны, сегодня снова становится центральной темой для Министерства обороны США», – пишет корреспондент журнала «Форин полиси» (Foreign Policy) Лара Селигман, обращая внимание на то, что Вашингтону необходимо разработать свои двигатели для запуска ракет-носителей и спутников на орбиту Земли, чтобы перестать зависеть от Москвы, которая поставляет Америке двигатели РД-180¹⁵.

Всё это действительно создаёт предпосылки для второй космической гонки, если учитывать современный геополитический контекст, а именно политическое противостояние России и США. Поэтому не стоит удивляться, почему успешный запуск Crew Dragon на МКС вызывал огромное количество предположений относительно возобновления космической гонки между Россией и США. Впрочем, официальные представители НАСА сами дают поводы для подобных домыслов, когда намекают на то, что Америка может отказаться от российских «Союзов», как только сможет регулярно отправлять своих космонавтов на МКС без помощи России. Более того, Москва и Вашингтон могут поменяться местами, и Россия скоро должна будет платить за место на американских космических кораблях, в случае если полёты на «Союзах» станут неконкурентоспособными, предполагают некоторые американские журналисты¹⁶.

Россия же думает иначе, полагая, что зависимость Америки от «Союзов» и российских ракетных двигателей, пока сохранится. В своей колонке для русскоязычной версии журнала «Форбс» (Forbes) глава «Роскосмоса» Д. Рогозин раскритиковал американских экспертов и официальных лиц за то, что они «уже начали плести венки к “похоронам” российского “Союза”», обратив внимание на вклад России в мировое освоение космоса и преимущества российских кораблей перед американскими. «Себестоимость наших пусков значительно ниже американских Корабль “Союз МС” в связке с ракетой “Союз-2.1а” был и остаётся вне конкуренции», – отметил Рогозин. В ответ, создатель Crew Dragon Илон Маск высмеял российского коллегу, намекнув, что на смену российским кислородно-водородным двигателям скоро придёт американский кислородно-метановый. Заочный спор Рогозина и Маска отражает состояние российско-американского сотрудничества в космосе, которое постепенно перерастает в конкуренцию.

Таким образом, дискуссия между Маском и Рогозиным иллюстрирует, как разворачивается вторая космическая гонка в информационно-публицистической сфере и как постепенно она перерастает в идеологическую. Страны вновь пытаются доказать научно-технологическую составляющую своих политических режимов, как это было в прошлом веке, в период холодной войны. Сегодня в вопросах освоения космоса США делают ставку на либеральную демократию со свойственной ей упором на частный бизнес и сокращением роли правительства в экономике, в то время как Россия во главу угла ставит именно государство и авторитарно-вертикальный подход в области освоения внеземного пространства¹⁷.

Ядерная гонка

В 2021 г. истекает срок действия Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), что может направить США и Россию на путь новой гонки вооружений, если соглашение не удастся продлить. Неудивительно, что в 2020 г. эта тема привлекала внимание как СМИ, так и экспертов.

Факты говорят сами за себя. Политические лидеры с обеих сторон, равно как и журналисты и эксперты, методично нагнетали обстановку и продолжают делать это до сих пор. Попробуем проследить хронологию за последние четыре года. В феврале 2016 г. британский развлекательный телеканал Би-би-си 2 (BBC2) транслировал в эфире фильм «Третья мировая: в командном пункте», в котором была симулирована ядерная война западных держав с Россией¹⁸. В декабре 2017 г. корпорация «РЭНД» (RAND Corporation) выпустила доклад, в котором высказала алармистское предположение: Россия, несмотря на отставание от Запада по количеству и качеству обычных видов вооружений, может использовать стратегический потенциал, а именно ядерное оружие, если политический режим страны будет под угрозой в результате возможной военной атаки¹⁹. В январе 2018 г., во время послания к Конгрессу, президент Д. Трамп назвал Россию стратегическим конкурентом, по сути повторяя тезис НАТО и Министерства обороны о том, что Москва – потенциальный источник угрозы²⁰. В марте того же года, во время обращения к Федеральному собранию, президент России В. Путин презентовал стране и миру так называемую «малогабаритную сверхмощную ядерную энергетическую установку», способную обойти систему ПРО Соединённых Штатов в Восточной Европе²¹.

В 2019 г. последовали взаимные обвинения России и США в том, что каждая из сторон нарушает основные договоры о ядерном нераспространении. В феврале того же года министр иностранных дел России С. Лавров обвинил Соединённые Штаты в нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия, заявив, что НАТО проводят «совместные ядерные миссии», что противоречит данному соглашению²². Однако уже весной американская разведка открыто начала обвинять Россию в том, что она нарушает Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, так как проводит маломощные ядерные испытания на архипелаге Новая Земля в Арктике²³.

Несмотря на то что многие эксперты выражали острожный оптимизм относительно продления Договора СНВ-3, некоторые признавали, что Россия и США находятся в цейтноте. «Дверь пока не закрыта, и в этом заслуга прежде всего российской стороны», – утверждал академик РАН и бывший секретарь Совета безопасности России А. Кокошин. По его мнению, именно администрация Д. Трампа спровоцировала «демонтаж» современной системы договоров по стратегической стабильности и глобальной безопасности²⁴. С другой стороны, американские эксперты и официальные лица обращают внимание на то, что Россия разрабатывает системы доставки ядерного оружия, аналогов которого нет в Соединённых Штатах, однако выражают заинтересованность в Договоре СНВ-3 и сохраняют надежду, что он будет продлён. «В последнее время россияне демонстрируют новое разработанное оружие. Продление договора обеспечит основу для проверок и мониторинга. Если договор будет расторгнут, то мы будем менее защищены», – полагает научный сотрудник Центра Вильсона в Вашингтоне Уильям Хилл²⁵.

Российские эксперты солидарны с американскими коллегами относительно последствий, к которым приведёт сворачивание переговоров по продлению Договора. Например, научный сотрудник Института международных исследований МГИМО А. Чеков считает, что непродление Договора СНВ-3 нанесёт удар по «взаимной транспарентности в ядерной сфере, поскольку прекратятся инспекции и обмен телеметрическими данными по ракетным пускам, а в долгосрочном плане отсутствие контроля над вооружениями будет способствовать деградации стратегической стабильности»²⁶.

Заключение

Таким образом, современная научно-технологическая гонка в медицинской, космической и ядерной сферах является неотъемлемой составляющей геополитики в XXI веке. Три, казалось бы, не связанные друг с другом события – пандемия коронавируса, запуск корабля Crew Dragon и истечение срок действия Договора СНВ-3 – формируют условия для потенциально нового научно-технологического соперничества.