Socialism in America: Shifts in Public Consciousness
Table of contents
Share
Metrics
Socialism in America: Shifts in Public Consciousness
Annotation
PII
S207054760011694-0-1
DOI
10.18254/S207054760011694-0
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Nikolay Popov 
Occupation: Leading Research Fellow
Affiliation: Institute for the U.S. and Canadian Studies of the Russian Academy of Sciences
Address: Russian Federation, Moscow
Edition
Abstract

In the American political life of the last two decades and three election campaigns – 2016, 2018 and 2020 the ideology of socialism, as an alternative to the existing liberal democracy and capitalism in the country's economic system, has played a significant role. The article examines the origins of socialism in the United States, the reasons for its rise in the early XX century and its retreat under the influence of the "Red Scare" campaigns later. The article analyzes the reasons for the rise in popularity of socialism in the last two decades, primarily among young people, and examines the attitude of the population, various strata and groups to the main programs of reforming the country on socialist principles. The article examines the impact of the discussed social reforms in the programs of politicians in the 2020 campaign on the outcome of elections and possible changes in American political life under the influence of new generations of socialist-oriented politicians.

Keywords
socialism, public opinion, election programs, social reforms, liberalism, Democratic Party
Received
25.06.2020
Date of publication
25.09.2020
Number of characters
40625
Number of purchasers
3
Views
59
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

To download PDF you should sign in

1 Впервые за последние 100 лет в американской политической жизни и в избирательной кампании – президентской и в Конгресс широко представлена тема социализма как идеологии половины Демократической партии и основного объекта критики республиканцев. Успех социалиста Берни Сандерса в кампании 2016 г. оказался не случайным, проходящим явлением, а отразил изменения в американской политической жизни и массовом сознании.
2

Ещё до паники по поводу коронавируса в Америке, в начале марта этого года прошла конференция сторонников Трампа – «Конференция консервативных политических деятелей» под официальным лозунгом «Америка против социализма». Алармизм этой главной темы подкреплялся сессиями: «Социализм: разрушитель наций и общества», «Рецепт для неудачи: недуги социализированной медицины». «Вирус под названием “социализм” снова на свободе, – предупреждали выступавшие, – он проник в Америку из-за рубежа. Он передаётся от человека к человеку и несёт в себе смертельный риск. Когда появляются симптомы, предпринимать что-либо уже поздно»1. «Левая идеология более опасна для экономики, чем свирепствующий коронавирус, – предупреждал советник Дональда Трампа Лари Кэдлоу, – вирус не потопит американскую экономику, но что может потопить американскую экономику, так это социализм». Ему вторила дочь президента Иванка: «В этом году всё решится: Америка против социализма»2.

1. Smith, David. ‘America v socialism’: conservatives rage against the left and plot new red scare // The Guardian. 1 March, 2020. >>>

2. Ibid.
3 Эту идейную окраску кампании подтверждают и социологи. «Слово “социализм”, вероятно, будет резонировать на протяжении всей избирательной кампании 2020 года, – считает аналитик службы Гэллапа Ф.Ньюпорт, – независимо от того, какой кандидат в конечном итоге будет выдвинут Демократической партией».
4

«Избирательные штабы обеих партий, несомненно, попытаются определить и позиционировать социализм так, как это лучше всего соответствует их предвыборным стратегиям – республиканцы будут поносить социализм как смертельную угрозу для нации, в то время как демократы будут либо пытаться отойти от ярлыка, либо объяснять, что он на самом деле приносит пользу стране и её жителям»3.

3. Newport, F. Public Opinion Review: Americans’ Reactions to the Word ‘Socialism’. Gallup. Polling Matters. March 6, 2020.
5 С середины XIX века в Америке доминировала двухпартийная система (демократы и республиканцы), вбиравшая в себя в основном все оттенки политической идеологии. Многочисленные попытки создание массовой «третьей партии» были безуспешными, хотя почти на каждых выборах такие партии выдвигались, но их успехи на выборах в Конгресс и президентских были незначительными. Максимального успеха добился Теодор Рузвельт в 1912 г., баллотировавшийся на пост президента от Прогрессивной партии и набравший 27% голосов избирателей. Также остался в истории успех в 1968 г. кандидата Американской независимой партии Джорджа Уоллеса получивший 13,5% голосов.
6 Препятствием для успеха «третьих» партий являлось избирательное законодательство, согласно которому партии и независимые кандидаты обязаны пройти регистрацию в каждом штате, выполнив дорогостоящие и трудоёмкие процедуры, в том числе собрав десятки тысяч подписей в петициях. Кроме того избиратели, как правило, не голосуют за кандидатов партий, если у них мало шансов на победу – это потеря голоса.
7 Среди этих партий периодически появлялись и социалисты. В послевоенное время их успехи были незначительны. Объяснялось это тем, что социализм не может прижиться в Америке – стране успешного капитализма. Во всём мире сложилось представление, что Америка это «апофеоз капитализма», образец успехов «частного предпринимательства», «личной инициативы», живое воплощение «американской мечты», когда любой человек, начав с нуля, может благодаря трудолюбию и настойчивости добиться успеха и процветания. Американец отвергает социализм, помощь государства, как здоровый человек отвергает костыли, его девиз – опора на собственные силы, о том же говорила и протестантская этика. За этой мечтой и ехали в Америку тысячи эмигрантов со всего света. И вдруг эта красивая легенда даёт трещину – американская молодёжь, оказывается, предпочла бы жить при социализме, а не при капитализме.
8

Начало социализма в Америке

 

Многие консервативные политики забыли, что, хотя Америка и не была родиной социализма, уже в середине XIX века там было активное профсоюзное движение с социалистическими лозунгами, такими профсоюзами, как Национальный типографский союз (1852), Объединенный союз шляпников (1856), Союз чугунолитейщиков (1859).

9

«Как нация, мы, кажется, забыли обстоятельства, которые превратили твердолобых американцев в профсоюзных активистов, социальных реформаторов, популистов и, да, социалистов», – пишет Дж. Шварц в журнале «Дейли бист»4.

4. Schwartz, J.. How Socialism Made America Great // The Daily Beast, Jun. 29, 2019. URL: >>>
10

Социализм в Америке неразрывно связан с именем Юджина В.Дебса, основателя Социалистической партии и неоднократного её представителя на различных выборных постах.

11

Социалистическая партия в Америке родилась и резко выросла между 1900 и 1912 гг. Под руководством Юджина Дебса в 1912 г. 160 членов Совета, 145 олдерменов, один конгрессмен и 56 мэров городов, включая Милуоки, Висконсин; Беркли, Калифорнию и Скенектади (штат Нью-Йорк), были избраны как социалисты. В то время социалисты издавали 300 газет, в том числе «Эпил ту ризн» (Appeal to Reason), которая издавалась в Канзасе с 700 тыс. подписчиков. Членство в Социалистической партии насчитывало 125 тыс. человек5.

5. Socialism in America. United States History. URL: >>> .com/pages/h1669.html--
12 Дебс приобщился к социализму, изучив работы Маркса в 1897 г., когда он отбывал тюремный срок за участие в забастовке рабочих Пульмановской вагоностроительной компании. Став одним из наиболее известных руководителей социалистического движения в стране, он с 1900 по 1920 г. пять раз выдвигался как кандидат социалистов на выборах президента. В 1912 г. на президентских выборах Дебс получил 901 551 голос, что составляло 6% всех голосов, поданных в тот год. В 1920 г., по-прежнему находясь в тюрьме, он как кандидат в президенты от Социалистической партии Америки, получил на выборах максимальную поддержку социалистического кандидата за всю историю – 919 799 голосов.
13 В своих выступлениях Дебс апеллировал к синим воротничкам, жаждущим улучшения условий труда и повышения заработной платы, а также к таким интеллектуалам, как писатели Джек Лондон, Эптон Синклер и лидер публицистов – «разгребателей грязи» Линкольн Стеффенс. Роман Синклера «Джунгли» живописал пороки капитализма на примере чикагских боен, обосновывая неизбежность выхода в социализме.
14 Социалистическая партия была частью прогрессистского движения начала века. В отличие от Коммунистической партии, Социалистическая партия в то время не чувствовала себя обязанной придерживаться международной партийной линии. Например, социалисты и другие прогрессивные деятели вели кампанию на местном уровне за муниципальную собственность на гидротехнические сооружения, газовые и электрические станции и добились значительного прогресса в таких начинаниях. В 1911 г. на посты мэров было выдвинуто 18 кандидатов-социалистов, и они едва не победили на выборах мэров Кливленда, Огайо, и Лос-Анджелеса, Калифорния.
15

После выборов 1912 г. членство в Социалистической партии начало сокращаться, поскольку некоторые члены отдали свои голоса за Вудро Вильсона. Другие были исключены, как например Индустриальные рабочие мира, членами которых когда-то были Дебс и профсоюзный организатор Мэри Харрис Джонс. ИРМ была организована в 1905 г., к 1910 г. она превратилась в радикальное крыло американского социализма прямого действия, а к 1915 г. насчитывала до 100 тыс. рабочих6.

6. Ibid.
16

Поступательное движение социализма в Америке продолжилось бы и дальше, если бы не Первая мировая война. Ко времени её начала в США развивались две школы американского мессианизма, представлений о роли Америки в мире. Одна из них – Америка как «город на холме», «маяк» демократии для остальных наций, при том, что страна не должна вмешиваться в дрязги «старого мира», сохранять изоляционизм; другая школа, напротив, предполагала активное вмешательство в мировые дела, «крестовый поход» для распространения идей свободы, демократии, республиканизма. Если в начале президентства Вудро Вильсона его политика характеризовалось преобладанием изоляционизма – и страна избежала участия в мировой войне, то во второй его президентский срок возобладала концепция «крестового похода» за демократию, переустройства послевоенного мира на новых, справедливых принципах. Америка вступила в войну, «чтобы покончить с войнами».

17

Всё это время в обществе развивались движения как за вступление в войну, так и против. Америка вступила в войну в 1917 г. на стороне Антанты. До этого все выступавшие против войны, в том числе рабочие, назывались «национал-предателями» и «агентами кайзера». В1916 г. по стране прошла антивоенная волна в левой и рабочей печати и антивоенные демонстрации рабочих. Наиболее активными в этих протестах против вступления в войну были анархисты, в том числе итальянские, сторонники Луиджи Галлиони.

18

Под этим углом зрения проходившие выступления рабочих и левых в 1916–1917 гг. также подвергались репрессиям как «антивоенные», «прогерманские» движения. Их арестовывали, согласно законам «О шпионаже», «Об анархизме», «О подстрекательстве к мятежу» и др.

19

«Красная угроза»

 

На этом фоне пришли известия о социалистической революции в России, которая подавалась как угроза наступления мирового коммунизма за счёт повторения её в других странах. Угроза коммунизма привела к развитию в стране «красной угрозы» (red scare), «общенациональной истерии, направленной против радикалов, истерии, спровоцированной страхом перед неминуемой большевистской революцией, которая уничтожит собственность, церковь, дом, брак, гражданские права и американский образ жизни»7. Постепенно опасность «коммунизма-социализма» в массовом сознании Америки привязывается к идеологии, политике и практике Советской России – Советского Союза.

7. Murray, Robert K. Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919-1920.Minneapolis: University of Minesota Press. 1955.
20

Эта угроза получала подтверждение действиями анархистов, в частности, серией террористических актов итальянских террористов-галлионистов, достигших массового характера. Так, в 1919 г. в стране прокатилась волна терактов – взрывов анархистами бомб, в том числе посылаемых по почте.

21

В это же время проходят массовые забастовки и рабочие демонстрации, организованные социалистами. Особенно крупная забастовка прошла в Сиэтле с участием радикального профсоюза «Индустриальные рабочие мира», которую сравнивали с «революцией в Петрограде». В ответ на теракты и забастовки генеральный прокурор Александр Палмер провёл массовые аресты иммигрантов, обвинявшихся в принадлежности к левым, социалистическим движениям и в радикализме. Они остались в американской истории как «рейды Палмера». Организацией, в первую очередь попавшей под рейды был анархистский «Союз русских рабочих», которых в прессе называли не иначе как «агентами, распространяющими большевизм в Соединённых Штатах». Поскольку многие участники демонстраций, забастовок и анархистских терактов были иностранцы, недавние иммигранты, Палмер использовал для их нейтрализации наиболее эффективный и быстрый метод – депортацию их на родину, откуда они прибыли. Наиболее известной была депортация в Россию в 1919 г. 249 анархистов и других радикалов на корабле, который прессой был назван «Советским ковчегом» – «подарок Ленину и Троцкому», что сопровождалось массовой истерической кампанией в прессе8.

8. Manning, Lona. Terrorists Bomb Wall Street. Crime Magazine, January 15, 2006.
22

Социалисты в Америке старались дистанцироваться от террора анархистов, настаивая на своей либерально-демократической философии, однако информация из Советской России о жертвах революции, гражданской войны, коллективизации, репрессий 30-х годов надолго соединила в массовом сознании философию социализма и социал-демократии с «коммунизмом» советского типа.

23

В условиях экономического кризиса 1929–1936 гг. в Америке возобладало стремление использовать советский рынок для поддержания американской промышленности, и пропаганда «красной угрозы» была смягчена, что привело к установлению дипотношений в 1933 г., развитию торговли, технической помощи и растущим культурным обменам между странами. Это отразилось и в росте популярности социалистических идей в американской политической культуре.

24

Более того, преобразования Ф.Д. Рузвельта по спасению американской экономики из кризиса носили явно социалистический характер, что было признано американскими политиками и идеологами и было принято, одобрено с избранием и переизбранием Ф.Рузвельта в 1932 и 1936 гг., и далее в военные годы, согласно специальному закону, в 1940 и 1944 гг. Во время «Великой депрессии» социализм и коммунизм стали более привлекательной идеологией, членство в Компартии достигло 50 тыс. человек в 1939 году

25

Реформы Рузвельта по выводу американской экономии и страны из кризиса 1930-х годов были поддержаны большинством населения, что могло предполагать дальнейшее развитие американской политической мысли и практической экономики в соответствии с европейскими социал-демократическими доктринами и практиками, с уходом в историю «красной угрозы», «красной паники» 1920-х годов.

26

Однако после войны началась вторая волна «красной угрозы». Началась она с расследования предполагаемого проникновения советских агентов и коммунистов в государственные органы, создания Комиссии по расследованию антиамериканской деятельности, преследования подозреваемых людей, обвиняемых в шпионаже в пользу СССР, подрывной деятельности и пропаганде. Всё это нагнеталось на фоне корейской войны, холодной войны, развёртывания гонки ракетно-ядерных вооружений. Идеи социализма потеряли привлекательность на десятилетия.

27

Новое рождение социализма в Америке

 

Так в значительной мере продолжалось и в начале XXI века, пока не «возник» Сандерс. «Всего десять лет назад "социализм" был грязным словом в американской политике, – пишет Д. Робертсон в журнале «Политико». – Споры о его достоинствах в основном ограничивались малоизвестными блогами, узкоспециализированными журналами и политическими партиями по ту сторону Атлантики. Но совсем недавно Берни Сандерс, Александрия Окасио-Кортес и горстка других политиков вдохнули новую жизнь в этот ярлык, привнеся радикальное альтернативное видение американской экономики в основные политические дебаты»9. В преддверии промежуточных выборов такие политики, как Окасио-Кортес, Рашида Тлайб из Мичигана и Джеймс Томпсон из Канзаса, с гордостью заявили о своей поддержке со стороны Демократических социалистов Америки (Democratic Socialists of America), крупнейшей социалистической группы страны, число которых значительно выросло после президентской кампании Сандерса в 2016 году.

9. Robertson, Derek. Politico Magazine.September 3, 2018.
28

По описанным выше причинам, в отличие от Европы в американской политической культуре послевоенного времени было не принято всерьёз обсуждать достоинства или недостатки социалистической идеологии или экономической системы. Сам термин считался принадлежностью пропаганды, а не экономического или политического дискурса. Начиная с 1920-х годов он трактовался, особенно в СМИ, синонимично с такими понятиями, как «марксизм», «коммунизм», «ползучий социализм», «советская система», ГУЛАГ и «сталинизм». Термин «социализм» употреблялся если не как оскорбительный, то, во всяком случае, как уничижительный. Обвинять политика в симпатии к социализму было надёжным оружием в политической борьбе.

29

«Как хорошо известно, Рональд Рейган предупреждал – программа «Медикэр», государственной медицинской помощи престарелым, уведёт нас от свободы и приведёт к социализму, – пишет Дж. Шварц в журнале «Дейли бист», – Барри Голдуотер считал Джека Кеннеди социалистом и называл таковым также Линдона Джонсона. Однако, Америка не впала в коллективистскую антиутопию в связи с введением программы «Медикэр», и не встала на путь крепостничества под властью Кеннеди и Джонсона. Страхи Рейгана и фантазии Голдуотера служат нам напоминанием о том, что «у каждого своё «представление о красоте»10.

10. J. Schwartz. How Socialism Made America Great. The Daily Beast. Jun. 29, 2019. URL: >>>
30 К началу XXI века ситуация в американской политической жизни, в массовом сознании нации и в мире значительно изменилась. Прежде всего, добились значительного успеха в своём развитии страны Европы, особенно Северной Европы, под руководством партий социал-демократической ориентации, в экономической жизни проводившие программы социалистической направленности с государственным регулированием экономики, высокими налогами на бизнес, обеспечивающими значительное сокращение бедности, общедоступное медицинское обслуживание, высшее образование, доступное жилье.
31 В 1991 г. распался Советский Союз, новая Россия отказалась от социалистического пути и начала строить капитализм. Из американской политической жизни и пропаганды исчез важнейший раздражитель, негативный пример – как «порочная» политическая и экономическая система социализма неизбежно приводит к экономическим провалам и ликвидации демократии и гражданских прав. Китай в таком качестве не подходит. Во-первых, непонятно, что это за политическая система – «китайский коммунизм». Это, конечно, не демократия, но как тогда объяснить поразительные успехи страны в науке, промышленности, строительстве, в том, что страна обогнала Америку по объёму ВВП.
32 В качестве примеров пороков «социализма» американские аналитики и пресса уже три десятилетия вынуждены использовать Никарагуа и Кубу. Образцы малоубедительные, поскольку социальные и экономические реформы социалистического типа в них не принесли больших успехов, и они соседствуют там с антидемократической политической системой. В то же время в качестве примеров «нормального», «типического» социализма в массовое сознание уже прочно вошли Норвегия, Дания, Финляндия под общим условным названием «нордический социализм», или «скандинавский социализм».
33 Наконец, в американском обществе выросли два поколения, родившиеся в середине 1980-х годов и позже, так называемые «миллениалы» и «поколение Z», которым сейчас от 18 до 35 лет. На выборах 2020 г. они составят, по оценкам, около 37% потенциальных избирателей. Большинство из них не застали первую холодную войну со страхами перед советской ракетно-ядерной угрозой, не застали уже и Советского Союза. Вообще для них «красная угроза» – это что-то из области художественной литературы. Это дети компьютерного века, интернета, социальных сетей с моментальным доступом к любой информации. И для них социализм это Дания и Финляндия, где не надо мучиться с займами на образование и где медобслуживание доступно и бесплатно.
34 С этими людьми дискуссии о социализме как возможной альтернативе развития Америки должны носить вполне предметный характер, а не обмен пропагандистскими клише. Анализ результатов опросов общественного мнения показывает существенные сдвиги в представлениях людей, особенно молодёжи, по теме «социализм – капитализм».
35

Табу на социализм снято

 

Отношение населения к социализму в самом общем виде прослеживается в опросах общественного мнения, в частности, проводимыми центрами Роупера и Гэллапа, со времени Второй мировой войны (данные за 1942 г. использованы из опроса Роупера (Roper Center for Public Opinion Research) (табл. 1).

36

Таблица 1 По вашему мнению, говоря в целом, какая-либо форма социализма была бы полезна для страны или вредна? (%)

  1942 г. 2019 г. изменение
Полезна 25 43 +18
Вредна 40 51 +11
Нет мнения 34 6 -28

Источник: Gallup. Politics. May 20, 2019.

37 C 1942 г. в мире и в советско/российско-американских отношениях произошло много событий, которые изменяли, временами радикально, оценки американцами социализма и стран, являющихся его носителями, но «твёрдый остаток» таков – сегодня в США, по меньшей мере 4 из 10 американцев высказывают положительные оценки «социализму».
38 Показательны также представления американцев о том, как изменится мир в своих политических ориентациях в ближайшие 50 лет (табл.2).
39

Таблица 2 Как вы считаете, в ближайшие 50 лет большинство стран мира будут иметь демократические правительства, коммунистические или социалистические правительства?

  1949 г. 2019 г. изменение
Демократические 72 57 -15
Социалистические 14 29 +15
Коммунистические 9 6 -3
Нет ответа 5 8 +3

Источник: Gallup. Politics. May 20, 2019.

40 При том, что социалистические страны могут иметь и демократические правительства, как в Северной Европе, ожидания роста «социализма» в мире значительные.
41 Следует отметить, что за вторую половину ХХ века американское массовое сознание значительно продвинулось в сторону толерантности в самых разных сферах жизни – в расовой, гендерной, религиозной, политической, что отразили опросы Гэллапа (табл. 3).
42

Таблица 3 Если ваша партия выдвинет кандидатом в президенты квалифицированного политика, который обладает следующей личностной чертой, проголосуете ли вы за этого кандидата? (%)

  1958 г., сентябрь 1983 г., апрель-май 2007 г., февраль 2015 г., июнь 2020 г., январь
Чернокожий 38 77 94 92 96
Католик 67 92 95 93 95
Испаноязычный 87 91 94
Иудаист 63 88 92 91 93
Женщина 54 80 88 92 93
Гомосексуал/лесбиянка 29 55 74 78
Старше 70 лет 57 69
Мусульманин 60 66
Атеист 18 42 45 58 60
Социалист 47 45

Источник: Gallup. Politics. February 11, 2020.

43 Хотя потенциальный кандидат-социалист здесь на последнем месте, всё же почти половина населения готова поддержать такого кандидата. При этом следует помнить, что американские политические традиции первой половины века однозначно указывали: путь в большую политику, а тем более на президентский пост заказан неграм, женщинам, евреям (точнее, иудаистам по вероисповеданию), католикам и разведённым. Ранние опросы Института Гэллапа показывали, что в 1937 г. за кандидата-женщину были готовы проголосовать лишь 33% американцев, за иудаиста – 46%, за католика – 60%. Гомосексуалисты и мусульмане в опросах даже не упоминались. В десятилетия, окрашенные психологией маккартизма и холодной войны, возможность социалиста или коммуниста участвовать в выборах вообще не рассматривалась и, соответственно, они не упоминалась в опросах. Почти на полвека социализм как бы исчез из политической жизни страны, притом, что в 1912 г. социалист Юджин Дебс получил на президентских выборах почти миллион голосов.
44

Успешное выступление на политической сцене Б. Сандерса в 2016 г. многими воспринималось как полная неожиданность. Однако следует отметить, что после затихания маккартизма, в начале 1970-х годов в стране создались две социалистические организации: Организационный комитет демократических социалистов (Democratic Socialist Organizing Committee, DSOC, 1973) и Новое американское движение (New American Movement, NAM, 1971), возникшее из молодёжной левой организации Студенты за демократическое общество (SDS) и феминистских групп социалистической ориентации. В 1982 г. они объединились, образовав организацию Демократические социалисты Америки (Democratic Socialists of America, DSA). С момента создания и после объединения эти группы привносили идеи социализма в профсоюзы, феминистские организации, в Демократическую партию под общей концепцией построения более справедливого, равноправного, демократического, плюралистского общества. Как показал успех Сандерса, эти их усилия были не напрасными.

45 На финальной стадии кампании 2020 г. отношение к возможному кандидату-социалисту, независимо от того, что реальный претендент сошёл с дистанции, в значительной мере определяет политическую атмосферу выборов, при этом следует иметь в виду, что избираются, помимо президента, также сенаторы, конгрессмены и политики на уровне штатов и местных органов власти. Структура поддержки кандидата-социалиста выглядит следующим образом (табл. 4).
46

Таблица 4 Поддержка кандидата-социалиста на президентских выборах, %

  Проголосую Не проголосую Нет ответа
Все 45 53 2
Мужчины 44 54 2
Женщины 46 51 3
Белые 37 61 2
Не белые 61 36 3
18–34 года 63 34 3
35–54 года 42 56 2
55+ лет 35 62 3
Колледж 50 49 1
Несколько курсов колледжа 44 53 3
Средняя школа 41 55 4
Республиканцы 17 82 1
Независимые 45 51 4
Демократы 76 21 3
Консерваторы 23 76 1
Умеренные 51 45 4
Либералы 74 23 3

Источник: Gallup News Service. January 16-29, 2020.

47 Практически в эту избирательную кампанию социализм вышел из подполья, точнее из забытья. Это уже широко обсуждаемая альтернатива современному устройству общества, особенно среди молодёжи. Один важный момент способствует развитию этой идеи – отсутствие «внешней подпитки», «происков мирового коммунизма», «интернационала», «красной угрозы». После распада СССР и советского социализма оттуда не идёт угроза «ползучего социализма», теперь это «домашний», американский социализм. Соответственно, сейчас на кампусах вполне законно, прилично, модно обсуждать достоинства и недостатки «социализма» и «капитализма».
48

Капитализм - социализм: достоинства и недостатки

 

При обсуждениях двух систем в студенческих аудиториях, на уличных предвыборных митингах, в прессе и в опросах общественного мнения сущность социализма часто сводится к такой краткой характеристике: «Для страны было бы лучше, если бы наши политическая и экономическая системы были более социалистическими, включая высокие налоги на богатых для финансирования социальных программ, превращение здравоохранения в государственную систему, руководимую правительством, и перераспределение национального богатства для уменьшения разрыва между богатыми и бедными». В частности, похожий вопрос в исследовании Кемпбеллсвилского университета дал такие оценки: 45% согласились, 51% не согласились.

49 Более подробно достоинства и недостатки социализма, часто замеряемые в опросах, выглядят так. Положительные черты: государственное обеспечение всеобщего медицинского обслуживания, образования, включая колледж, жилищного строительства, детских учреждений, ликвидация бедности. В качестве негативных называются падение личной инициативы и эффективности труда, зависимость от государства, иждивенческая психология, соответственно, снижение темпов роста экономики, конец «американской мечты».
50 Так, черта социализма, которую критики часто приводят как негативную, которая должна отпугивать американцев от социализма, это «стейтизм», упование на государственную помощь, ожидание, что государство решит все проблемы, вместо того, чтобы опираться на собственные силы, на энергию свободного рынка. Однако этот «устрашающий» аргумент уже не работает как раньше – половина населения считает, что именно государство обязано решать наиболее острые проблемы общества, особенно это характерно для молодёжи (табл. 5).
51

Таблица 5 Требования к государству: 1) государство должно делать больше для решения проблем общества; или 2) государство делает слишком много из того, что лучше могут делать сами люди или бизнес (%).

  Государство должно делать больше для решения проблем общества Государство делает слишком много из того, что лучше могут делать сами люди или бизнес
Поколение “Z” 70 29
Поколение «миллениалы» 64 34
Поколение «Х» 53 45
Поколение «беби-бумерс» 49 49
«Молчаливое» поколение 39 60

Источник: >>>

52

В то же время при другой постановке вопроса, более соответствующей американской психологии – достичь успеха собственными силами – быть self-made-man, большинство следует этой философии. Так, в международном исследовании Global Attitudes Survey американцы оказались впереди всех в оценке «главное упорно трудиться, чтобы добиться успеха в жизни» – так считали 73%, по сравнению с 60% англичан, 49% немцев, 38% индийцев и 28% индонезийцев11.

11. Pew Research Center. Spring 2014 Global Attitudes Survey. URL: >>>
53 Ещё одно обвинение в адрес сторонников социализма вытекает из предыдущего: большое государство – значит большие налоги. Этот довод звучит особенно убедительно для многих представителей среднего класса. Однако в целом американцы склонны поддержать высокие налоги для решения социальных проблем. Так, в приведённом выше международном опросе был задан конкретный вопрос на эту тему (табл.6).
54

Таблица 6 Что в большей степени уменьшит разрыв между богатыми и бедными в нашей стране: высокие налоги на богатых и корпорации, чтобы финансировать программы, помогающие бедным, или низкие налоги на богатых и корпорации, чтобы способствовать инвестициям и экономическому росту?

  Низкие налоги Высокие налоги И то и другое Не знаю
Италия 68 12 17 4
Франция 61 37 2 0
Япония 43 46 4 7
Южная Корея 40 53 3 3
Великобритания 39 50 5 6
США 38 49 7 5
Испания 36 54 9 1
Израиль 35 41 18 6
Германия 31 61 4 4
Аргентина 60 19 10 11
Турция 48 32 8 11
Китай 31 42 11 16
Россия 27 27 28 17
Украина 14 48 21 17

Источник: Spring 2014 Global Attitudes Survey, Q77b

55 Основной источник средств государства для осуществления государственных социальных программ это высокие, при этом прогрессивные налоги на корпорации и богатых людей. Большинство населения развитых стран принимает это как факт; отношение к этому процессу скорее зависит от того, насколько высокое налогообложение уже развито. В Италии и Франции, где налоги уже высоки, население высказывается за послабления. Большинство американцев в своих оценках оказались ближе к Великобритании и Германии, понимая, что налогообложение – единственный способ проводить необходимые социальные реформы.
56 При этом большинство американцев полагают, что по большому числу проблем назрела острая необходимость проведения радикальных реформ. Ряд опросов выяснял, какие проблемы будут наиболее важны на выборах 2020 года. Вот как распределились ответы в опросе Гэллапа (табл. 7).
57

Таблица 7 Какие проблемы будут решающим фактором, за какого кандидата в президенты вы будете голосовать в ноябре? Выберите две проблемы (%)

  Все избиратели демократы независимые республиканцы
Здравоохранение 35 49 36 22
Терроризм и национальная безопасность 34 33 33 38
Политика в отношении владения оружием 34 46 31 26
Образование 33 43 33 23
Экономика 30 30 29 30
Иммиграция 28 28 26 30
Изменение климата 26 44 27 8
Аборты 25 23 25 28
Распределение доходов и богатства в США 25 37 25 12
Дефицит федерального бюджета 23 22 26 23
Налоги 23 24 23 21
Расовые отношения 23 33 24 11
Инфраструктура страны 22 28 22 17
Международные отношения 21 27 23 15
Торговля с другими странами 18 21 19 15
Права лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров 11 18 11 5

Источник: Gallup poll, Dec. 2-15, 2019. Available at: >>>

58

Различались также приоритеты наиболее важных проблем при определении, за кого голосовать на выборах, у разных поколений. Три главных вопроса при голосовании у поколения Z касались массовых расстрелов на улицах, расового равенства, иммиграционной политики.

59

Для миллениалов это были доступ к здравоохранению, глобальное потепление и массовые расстрелы.

60

Для поколения X главными проблемами были здравоохранение, терроризм/национальная безопасность и государственный долг. В основном те же проблемы были главными для беби-бумеров и старших поколений.

61 Несмотря на многочисленные опросы по теме социализма в Америке, всё же дискуссии о достоинствах и недостатках капитализма и социализма там ещё находятся в начальной стадии, больше в эмоциональной оценке – что лучше, а что хуже, что это даст нам лично, кто за этим стоит?
62 Так, последние данные обширного панельного исследования Центра Пью дали весьма широкий разброс оценок пар «капитализм – социализм» (из тех, кто высказал положительную или отрицательную оценку двум системам) (табл. 8).
63

Таблица 8 Почему вы дали положительную оценку социализму?

Приведёт к более справедливому, щедрому обществу 31
Будет опираться на капитализм и улучшать его 20
Уже достигнут его исторический или сравнительный успех 6
Он лучше капитализма 4
Положительная оценка в целом 2

Источник: Pew Research Center. October 2019.

64 В открытых вопросах респонденты так поясняли свои ответы. «Главное в социализме – дать рабочему человеку право голоса, и это то, чего недоставало Америке. Неравенство доходов всё нарастает, и, чтобы повернуть это в нужную сторону, надо развить средний класс» (мужчина, 22 года).
65 «Я думаю, наше общество выиграет в долгосрочном плане, если мы будем использовать наши ресурсы для усиления социальных программ. Если люди чувствуют себя защищёнными, когда речь идёт о доходах, жилищных условиях, здравоохранении, трудоустройстве, питании, транспорте и образовании, они не будут ощущать стресса и смогут внести гораздо больший вклад в развитие великого общества» (женщина, 63 года).
66 В то же время высказывались и критические оценки социализма (табл.9).
67

Таблица 9 Почему вы дали негативную оценку социализму? (%)

Подрывает инициативу и трудовую этику, делает людей слишком зависящими от правительства 19
Он потерпел крах исторически и в других странах 18
Негативное отношение в целом 17
Подрывает демократию, не подходит для США 17
Капитализм лучше 4
Я за сочетание социализма и капитализма 2

Источник: Pew Research Center. October 2019.

68 Оценки капитализма, также содержат как одобрение, так и критику.
69

Таблица 10 Почему вы дали позитивную оценку капитализму?

Способствует индивидуальным возможностям 24
Позитивное отношение в целом 22
Это основа Америки 20
Хорошая система в целом, но не идеальна 14

Источник: Pew Research Center. October 2019.

70 Это подтверждают личные оценки людей в фокус-группах.
71 «Капитализм даёт людям свободу получать прибыль от своего труда… Он вывел большинство людей из бедности и дал возможность изменить своё социальное положение путём напряжённого труда и изобретательности» (женщина, 38 лет).
72 «Это то, на чём основана наша страна, и я не думаю, что нам нужно от всего этого уходить во всех сферах экономики» (женщина, 31 год).
73 «Капитализм как способ организации экономической деятельности улучшил жизнь большего числа людей в человеческой истории, чем любой другой» (мужчина, 35 лет).
74 Критические оценки в основном соответствуют марксистской философии.
75

Таблица 11 Почему вы дали негативную оценку капитализму? (%)

Приносит пользу только небольшому числу людей, плохо распределяется богатство 23
Эксплуататорский режим, коррумпированный по своей природе 20
Общая негативная оценка 11
Подрывает демократический процесс 8
В целом он мог бы работать, но нуждается в лучшем регулировании 4

Источник: Pew Research Center. October 2019.

76 Высказывания людей в опросах также близки к марксистским.
77 «Капитализм даёт преимущества меньшинству за счёт большинства людей, и насаждает взгляды, что бедные люди ленивы. Но не каждый может сам себя вытащить из бедности» (женщина, 45 лет).
78 «Капитализм – это источник зла в мире, он привёл к разрушению природной среды и эксплуатации во всемирном масштабе» (женщина, 23 года).
79 «Богатые люди своими деньгами влияют на политиков, склоняя весы в свою пользу. Распределение национального богатства перестало быть справедливым. Бесконтрольный капитализм создал аристократию богатства» (мужчина, 64 года).
80 «Деньги стали так важны для многих людей, что они забыли наши нормы и ценности и что такое верховенство закона» (женщина 53 года).
81 Возможно, в нынешней ситуации в Америке, в условиях пандемии коронавируса и неэффективности американской системы здравоохранения, протестов против расового неравенства и погромов, «болезни» капитализма стали более заметны многим американцам, но, тем не менее, тяготение к «социализму» американской молодёжи прослеживается всё заметнее.
82

Таблица 12 Положительная оценка социализма различных поколений (%)

Поколение Z (18–24 года) 61
Поколение миленниалов (25–34 года) 51
Поколение Х (35–44 года) 38
Поколение беби-бумеров, «потерянное поколение», «поколение победителей» (45+ ) 25

Источник: The Harris Poll, February 21-25, 2019. Available at: >>>

83

Заключение

 

В конце избирательной кампании 2020 г. борьба Трампа с коронавирусом выглядит не особенно удачной. Борьба с эпидемией была малоуспешной из-за ошибок самой администрации Трампа – поздней кампании радикальных мер и недостатков американской системы здравоохранения: нехватка мест, оборудования, средств санитарии, в целом неготовности к чрезвычайным ситуациям.

84 На другом, хотя и соседнем фронте – борьбе с «эпидемией социализма» Трамп также не достиг заметных успехов. Оценка общего положения страны: «на правильном пути, или неверном» 39% считают, что «на правильном»; 55% считают, что «на неверном». Значительное число людей – до 40% – видят выход в социалистическом пути.
85 Избирательная кампания 2020 г. показала в ещё большей степени, чем кампании 2016 и 2018 гг., что понятие «социализм» и сам этот термин уже не несут в американском политическом дискурсе и массовом сознании негативной коннотации, не рассматриваются как идеологическая диверсия некоего идейного противника, а является легитимной идеологической и социально-экономической альтернативой существующей доктрине и практике либерального капитализма.
86 В массовом сознании, в прессе и в выступлениях политиков различных направлений социалистическая альтернатива представляется как значительное усиление «стейтизма» – государственного вмешательства в экономику – регулирование бизнеса, увеличение налогооблажения компаний для финансирования социальных программ: государственной системы здравоохранения, обеспечения гарантированной занятости, минимального гарантированного дохода, бесплатного образования до уровня колледжа в добавление к программам «Медикэр» и «Медикейд» для пенсионеров и инвалидов. В меньшей степени в программах движения к социализму рассматривается изменение формы собственности на средства производства.

References

1. Smith, David. ‘America v socialism’: conservatives rage against the left and plot new red scare // The Guardian. 1 March, 2020. https://www.theguardian.com/us-news/2020/mar/01/trump-conservatives-socialism-bernie-sanders-politics

2. Ibid.

3. Newport, F. Public Opinion Review: Americans’ Reactions to the Word ‘Socialism’. Gallup. Polling Matters. March 6, 2020.

4. Schwartz, J.. How Socialism Made America Great // The Daily Beast, Jun. 29, 2019. URL: https://www.thedailybeast.com/how-socialism-made-america-great?ref=scroll

5. Socialism in America. United States History. URL: https://u-s-history.com/pages/h1669.htmlhttps://u-s-history.com/pages/h1669.html--

6. Ibid.

7. Murray, Robert K. Red Scare: A Study in National Hysteria, 1919-1920.Minneapolis: University of Minesota Press. 1955.

8. Manning, Lona. Terrorists Bomb Wall Street. Crime Magazine, January 15, 2006.

9. Robertson, Derek. Politico Magazine.September 3, 2018.

10. J. Schwartz. How Socialism Made America Great. The Daily Beast. Jun. 29, 2019. URL: https://www.thedailybeast.com/how-socialism-made-america-great?ref=scroll

11. Pew Research Center. Spring 2014 Global Attitudes Survey. URL: https://www.pewresearch.org/global/dataset/2014-spring-global-attitudes/